在“因第三人存在过错，被告人将被害人当作第三人杀害”的刑事案件中，辩护的要点可以围绕以下几个方面展开：

1. 误认的合理性：

   • 强调被告人在事件发生时，由于特定环境、光线、情绪等因素，导致对被害人的误认具有合理性。例如，夜晚视线不清、紧急情况下的恐慌反应等，都可能影响被告人的判断能力。
   • 通过证据展示，如现场环境描述、目击者证言等，来支持被告人误认的合理性。

2. 第三人的过错程度：

   • 指出第三人的过错行为在多大程度上引发了被告人的误认和后续行为。例如，第三人是否故意制造混淆、是否实施了挑衅或攻击行为等。
   • 强调第三人过错与被告人行为之间的因果关系，以减轻被告人的刑事责任。

3. 被告人的主观恶性：

   • 分析被告人在事件中的主观恶性程度，包括其是否有预谋、是否故意为之等。如果被告人是在极端情绪下、无预谋地实施了行为，那么其主观恶性相对较小。
   • 通过被告人的个人背景、平时表现、精神状态等方面的证据，来支持其主观恶性较小的观点。

4. 法律适用的考量：

   • 探讨在法律上，对于此类误认情况下的杀人行为应如何定性。是否构成故意杀人罪，还是应定为过失致人死亡罪，或者是否有其他更合适的罪名。
   • 引用相关法律条款和司法解释，以及类似案例的判决结果，来支持对被告人有利的法律适用观点。

5. 社会危害性的评估：

   • 评估被告人的行为对社会造成的实际危害性。如果被告人的行为并未造成广泛的社会恐慌或严重后果，那么其社会危害性相对较小。
   • 强调被告人行为的社会危害性较小，以及其对社会的贡献和悔过表现，以争取从轻或减轻处罚。

综上所述，辩护的要点在于全面展示被告人在事件中的具体情况，包括误认的合理性、第三人的过错程度、被告人的主观恶性、法律适用的考量以及社会危害性的评估。通过这些方面的辩护，可以为被告人争取到更公正的审判结果。