实际施工人在违法发包后又转包的情况下，有权要求发包人在欠付工程款范围内承担责任，但这一权利并非绝对，需满足一定条件。
首先，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十三条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，可以判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。这是保护实际施工人，特别是农民工等建筑工人利益的重要法律规定。
然而，并非所有实际施工人在所有情况下都能直接要求发包人承担责任。具体来说：
合同相对性原则：在一般情况下，合同一方只能要求合同相对方履行合同义务。因此，实际施工人应首先向与其有合同关系的转包人或违法分包人主张权利。
特定情形的突破：在转包或违法分包的情况下，若承包人未与发包人进行工程结算或不向发包人主张权利，而实际施工人又难以从承包人处取得工程款，此时法律允许实际施工人突破合同相对性原则，直接要求发包人在欠付工程款范围内承担责任。
不适用的情况：对于借用资质及多层转包和违法分包关系中的实际施工人，他们无权直接要求发包人在欠付工程款范围内承担责任。因为这种情况下，实际施工人与发包人之间的法律关系更加复杂，且往往涉及更多的合同主体和利益关系。
综上所述，实际施工人在违法发包后又转包的情况下，能否要求发包人在欠付工程款范围内承担责任，取决于具体的法律关系和案件事实。若满足特定条件，实际施工人有权要求发包人承担责任；若不满足条件，则实际施工人应首先向与其有合同关系的相对方主张权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。