关于“物权未受到实质性损害是否需要赔偿”的问题，我们可以从以下几个角度进行分析：

1. 法律原则：

   • 在侵权损害赔偿中，一般要求有实际的损害结果作为赔偿的前提。如果物权虽然受到了一定程度的影响，但并未造成实质性的损害（如物品功能未受损、价值未降低等），那么从法律原则上讲，可能不需要承担直接的赔偿责任。

2. 具体情况分析：

   • 产品质量问题：如果产品存在质量问题，但并未导致物权人的物权受到实质性损害（如产品外观有轻微瑕疵，但不影响使用），那么通常不需要赔偿物权损失，但可能涉及产品退换、修理等责任。
   • 侵权行为未造成实际损失：在某些情况下，虽然存在侵权行为（如未经允许使用他人的物品），但并未造成物品本身的实质性损害，此时可能不需要赔偿物权损失，但可能需要承担停止侵权、赔礼道歉等责任。

3. 法律后果与建议：

   • 如果物权未受到实质性损害，但存在其他形式的损失（如精神损失、时间损失等），可以考虑通过其他法律途径寻求救济。
   • 在面对此类问题时，建议物权人首先明确自己的权益是否受到实质性损害，并收集相关证据以支持自己的主张。
   • 如果需要进一步的法律帮助或咨询，可以直接向我提问，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。

综上所述，物权未受到实质性损害时，是否需要赔偿取决于具体的法律原则和案件情况。如果物权人的物权确实未受到实质性损害，那么从法律上讲，可能不需要承担直接的赔偿责任。但如果有其他形式的损失或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。