一审二次判合同诈骗不成立，二审判决合同诈骗成立，这样的情况是合法的。在我国司法实践中，一审和二审的判决结果有可能出现不一致，这主要基于以下几个方面的原因：

1. 证据审查与认定的差异：

   • 一审和二审法院在审查证据时，可能会因为对证据的理解、认定角度或证据链的完整性有不同的看法，从而导致判决结果的不同。
   • 二审法院在审查一审证据的基础上，可能还会考虑新提交的证据或一审未予充分审查的证据，进而影响判决。

2. 法律适用的理解差异：

   • 法律条款的适用需要法官根据案件的具体情况进行解释和裁量。一审和二审法官在法律适用的理解上可能存在差异，导致判决结果的不同。

3. 审判程序与审判监督：

   • 二审是对一审判决的监督和审查，如果发现一审判决存在错误或不当之处，二审法院有权进行纠正。
   • 二审法院在审理过程中，如果发现一审法院在事实认定、法律适用或程序上存在错误，可以依法改判。

4. 案件复杂性与法官专业判断：

   • 合同诈骗案件往往涉及复杂的合同关系、资金流转和多方当事人的利益纠葛。法官在审理过程中需要综合考虑各种因素，作出专业判断。
   • 一审和二审法官在案件复杂性的把握和专业判断上可能存在差异，从而影响判决结果。

综上所述，一审二次判合同诈骗不成立，二审判决合同诈骗成立，并不违反法律规定。二审法院的判决是基于对案件事实、证据和法律适用的全面审查而作出的，具有法律效力。如果你对二审判决有异议，可以依法通过申诉或其他法律途径寻求救济。