在上诉过程中，针对“同案不同判”的情况，上诉人需要特别注意避免以下三种忌讳的情况：

1. 缺乏充分的上诉理由和证据支持：

   • 解释：上诉理由必须具体、明确，并且要有充分的证据来支持。如果仅仅因为对一审结果不满而提出上诉，但没有提出具体的法律错误或事实认定错误，或者没有提供足够的证据来支持自己的主张，那么上诉很可能会被驳回。
   • 建议：在上诉前，务必仔细审查一审判决书，找出其中的法律或事实认定错误，并收集相关证据来支持自己的上诉理由。

2. 未针对一审判决的核心争议点进行上诉：

   • 解释：一审判决中通常会有对案件核心争议点的分析和判断。如果上诉人在上诉时未能针对这些核心争议点提出有力的反驳或新的证据，而是纠缠于一些细枝末节的问题，那么上诉的效果往往会大打折扣。
   • 建议：在上诉时，要紧紧围绕一审判决的核心争议点进行展开，提出有针对性的上诉理由和证据，以争取二审法院的支持。

3. 忽视二审法院的审判实践和裁判倾向：

   • 解释：不同的法院、不同的法官在处理同类案件时可能会有不同的审判实践和裁判倾向。如果上诉人在上诉时未能充分考虑二审法院的审判实践和裁判倾向，而是盲目地坚持自己的主张，那么可能会面临更大的败诉风险。
   • 建议：在上诉前，可以通过查阅二审法院的类似案例、了解法官的审判风格等方式，对二审法院的审判实践和裁判倾向进行一定的了解和分析。在此基础上，调整自己的上诉策略和主张，以更好地适应二审法院的审判实践。

综上所述，在上诉过程中，上诉人需要特别注意避免缺乏充分的上诉理由和证据支持、未针对一审判决的核心争议点进行上诉以及忽视二审法院的审判实践和裁判倾向这三种忌讳的情况。通过仔细审查一审判决书、收集相关证据、紧紧围绕核心争议点进行上诉以及了解二审法院的审判实践和裁判倾向等方式，可以提高上诉的成功率。