交通事故承担责任一般不适用参与度划分。下面我将对此进行详细分析：

一. 交通事故责任认定的原则

1. 过错原则：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。这表明，责任的划分主要基于当事人的过错程度。

2. 无过错原则：对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。这体现了对弱势群体的保护。

二. 损伤参与度与交通事故责任

1. 损伤参与度的定义：损伤参与度是指在交通事故中，受害者自身身体状况或原有疾病与交通事故共同导致损害后果的比例。

2. 不适用参与度划分的原因：

   • 法律未规定：我国道路交通安全法及其实施条例等法律法规并未规定在计算交通事故赔偿责任时需要考虑损伤参与度。
   • 过错原则为主：交通事故责任的划分主要基于当事人的过错程度，而非受害者自身的身体状况或原有疾病。
   • 保护受害者：从保护受害者的角度出发，不应因其自身身体状况或原有疾病而减轻侵权人的赔偿责任。

三. 特殊情况下的考虑

虽然一般情况下不适用参与度划分，但在某些特殊情况下，法院可能会酌情考虑损伤参与度。例如，当受害者自身疾病或缺陷对损害后果有重大影响，且这种影响是客观存在的，法院可能会在计算赔偿金额时予以适当考虑。但这并不改变交通事故责任认定的基本原则。

综上所述，交通事故承担责任的划分主要基于当事人的过错程度，一般不适用参与度划分。在特殊情况下，法院可能会酌情考虑损伤参与度，但这并不改变基本的责任认定原则。我的观点是，在处理交通事故责任纠纷时，应严格遵循法律法规，确保公正、合理地划分责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。