刑事案件请当地的律师还是外地的，需根据具体情况综合考虑，没有绝对的优劣之分。以下是对此问题的详细分析：

一. 当地律师的优势

1. 熟悉当地司法环境：当地律师通常对当地的司法环境、法院的工作流程、法官的审判习惯等有更深入的了解，这有助于他们更好地为当事人提供法律服务，提高辩护效果。
2. 便于沟通与协调：当地律师在地理上更接近当事人和法院，便于随时与当事人沟通案情，及时提交法律文件，以及与法院和其他相关部门进行协调。
3. 成本相对较低：选择当地律师通常可以节省一些差旅费等额外成本，对于经济条件有限的当事人来说，这是一个不可忽视的考虑因素。

• 例如，某个刑事案件在A市发生，选择A市的律师就可以避免长途奔波，更高效地处理案件。

二. 外地律师的优势

1. 专业领域的优势：有些外地律师可能在特定领域（如经济犯罪、职务犯罪等）具有更丰富的经验和专业知识，能够为当事人提供更专业的法律服务。
2. 带来新的视角：外地律师可能从不同于当地律师的视角来审视案件，提出新的辩护思路和策略，有助于拓展辩护空间。
3. 避免地方保护主义：在某些情况下，外地律师可能更不容易受到地方保护主义的影响，能够更客观地维护当事人的合法权益。

• 例如，如果某个刑事案件涉及复杂的经济问题，而外地律师恰好在这方面有丰富经验，那么选择外地律师可能更有利于案件的辩护。

三. 综合考虑因素

在选择当地律师还是外地律师时，当事人应综合考虑以下因素：

• 案件的性质和复杂程度：如果案件相对简单，当地律师可能更合适；如果案件复杂且涉及专业领域，外地律师可能更具优势。
• 律师的专业能力和经验：无论是当地律师还是外地律师，其专业能力和经验都是选择的重要因素。当事人应通过咨询、查看律师的过往案例等方式来评估律师的专业水平。
• 经济成本和时间成本：当事人需要权衡选择不同律师所带来的经济成本和时间成本，确保在可承受的范围内获得最优的法律服务。

我建议，在选择律师时，当事人应充分了解律师的背景、专业能力和经验，并结合案件的具体情况进行综合考虑。无论选择当地律师还是外地律师，最重要的是要确保律师能够真正为当事人提供有效的法律帮助和辩护。如有进一步需要，您可以继续咨询我。