“皆曰可杀”并非一个法律术语，也没有直接对应的法律条文，而是从道德和舆论层面对某人行为极度恶劣的一种评价。下面我从法律角度对这一问题进行分析：

一. “皆曰可杀”与法律责任

1. 道德评价与法律判断的区别：“皆曰可杀”更多地是一种道德上的谴责和舆论的评价，它并不直接等同于法律上的责任判定。在法律上，一个人的行为是否构成犯罪，需要依据具体的法律条文和证据来进行判断。

2. 法律程序的独立性：即使某人被公众普遍认为“可杀”，也不能直接跳过法律程序对其进行处罚。法律有其独立的判断标准和程序，必须严格遵循。

二. 法律对罪行的判定

1. 犯罪构成的要素：在法律上，判定一个人是否犯罪，需要考察其是否满足犯罪构成的要素，包括犯罪主体、犯罪客体、犯罪主观方面和犯罪客观方面。

2. 证据的合法性：对犯罪嫌疑人的定罪，必须建立在合法、确凿的证据基础之上。没有证据或证据不足，都不能对其定罪。

三. “皆曰可杀”对法律实践的影响

1. 舆论压力与司法公正：虽然“皆曰可杀”的舆论压力可能对司法实践产生一定影响，但司法机关必须坚守法律原则，确保司法公正，不受舆论的左右。

2. 法治精神的重要性：法治社会要求法律至上，任何人的行为都必须受到法律的约束和评判。即使某人被公众普遍认为“可杀”，也不能违背法律原则和程序对其进行处罚。

我的观点：“皆曰可杀”是一种道德和舆论上的评价，它不能替代法律对罪行的判定。在法律实践中，必须严格遵循法律原则和程序，确保司法公正和法治精神的实现。如有进一步需要，您可以继续咨询我。