在合同纠纷中，转承揽和共同承揽是两个不同的概念，它们之间的区别主要体现在以下几个方面：
一、概念定义
转承揽：
- 转承揽是指承揽人将自己承揽的工作交由第三人实际完成的行为。在转承揽法律关系中，定作人和第三人之间并无直接的合同关系。
共同承揽：
- 共同承揽是指由两个或者两个以上承揽人共同与定作人订立合同，共同完成承揽工作，并就工作成果共同向定作人负责的一种承揽方式。
二、法律关系与责任承担
转承揽：
- 在转承揽中，当工作成果不符合合同约定或法律规定时，定作人不能直接向第三人主张权利，而应先请求承揽人承担相应责任。承揽人就因第三人原因造成的损失，可以依法向第三人请求赔偿。
共同承揽：
- 共同承揽人对定作人承担连带责任。无论是某一特定的共同承揽是可分之债还是不可分之债，只要其中任何一个共同承揽人没有适当履行义务，都有可能影响承揽合同目的的实现。因此，共同承揽人需共同向定作人负责。
- 在内部关系上，如其中一个共同承揽人承担责任后，对于超出其约定或者过错程度的责任部分，该承担责任的共同承揽人有权向其他相关共同承揽人追偿。
三、实际履行中的区别
转承揽：
- 转承揽中，承揽人将工作转交给第三人完成，自己可能不再直接参与工作，但仍需对第三人的工作成果向定作人负责。
共同承揽：
- 共同承揽中，各个承揽人共同参与工作，可能各自完成一定的工作，也可能彼此配合紧密，共同完成承揽任务。
四、诉讼地位
转承揽：
- 在诉讼中，如果因转承揽产生纠纷，定作人通常会将承揽人作为被告，而第三人可能作为与案件有利害关系的第三人参与诉讼。
共同承揽：
- 在共同承揽合同纠纷中，定作人作为原告起诉请求共同承揽人承担连带责任的，应将所有共同承揽人列为共同被告。如果定作人仅向一人或其中数人主张权利，人民法院应将其余共同承揽人追加为共同被告。
综上所述，转承揽和共同承揽在合同纠纷中具有明显的区别。转承揽是承揽人将自己承揽的工作交由第三人完成，而共同承揽则是由多个承揽人共同与定作人订立合同并共同完成工作。在责任承担、实际履行以及诉讼地位等方面，两者也存在显著的差异。如果您在实际操作中遇到相关问题，可以进一步向我咨询。