刑事法庭和民事法庭结构的最大区别在于它们处理的案件性质、诉讼主体、举证责任、适用法律、审理程序、保障机制以及裁判结果和执行方式的不同。以下是详细分析：

一. 案件性质与诉讼主体的差异

1. 案件性质：

   • 民事法庭：处理平等主体间的民事争议，如合同纠纷、侵权纠纷等，关乎私权利益。
   • 刑事法庭：处理涉嫌违反刑法的犯罪行为，如故意杀人、抢劫等，危害社会公共利益和法律秩序。

2. 诉讼主体：

   • 民事法庭：原告为与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，被告为被指控侵犯原告权益的一方。
   • 刑事法庭：公诉案件中，原告为国家代表——人民检察院；自诉案件中，原告为被害人或其法定代理人、近亲属。

二. 举证责任与适用法律的差异

1. 举证责任：

   • 民事法庭：遵循“谁主张，谁举证”原则。
   • 刑事法庭：公诉案件中，主要由人民检察院承担举证责任；自诉案件中，由自诉人负责举证。

2. 适用法律：

   • 民事法庭：依据《民法典》及相关单行法规。
   • 刑事法庭：根据《刑法》和《刑事诉讼法》。

三. 审理程序与保障机制的差异

1. 审理程序：

   • 民事法庭：程序灵活，分简易程序和普通程序。
   • 刑事法庭：程序严格规范，包括立案、侦查、起诉、审判、执行等多阶段。

2. 保障机制：

   • 民事法庭：注重当事人意思自治，鼓励和解、调解。
   • 刑事法庭：强调国家强制性和惩罚性，保障被告人辩护权，排除非法证据。

四. 裁判结果及执行方式的差异

1. 裁判结果：

   • 民事法庭：判决结果涉及民事责任承担，如赔偿损失、履行合同等。
   • 刑事法庭：判决结果是对被告人是否构成犯罪及刑罚的判定。

2. 执行方式：

   • 民事法庭：执行依靠当事人自觉履行或法院强制执行。
   • 刑事法庭：执行由国家机关依法进行，不允许当事人自行和解。

综上所述，刑事法庭和民事法庭在结构上的最大区别体现在它们处理的案件性质、诉讼主体、举证责任、适用法律、审理程序、保障机制以及裁判结果和执行方式的全面不同。这些差异确保了法律体系能够针对不同性质的案件提供恰当的处理方式。如有进一步需要，您可以继续咨询我。