关于“公司为被告多个股东连带责任法院管辖权认定”的问题，首先我们需要明确的是，公司作为被告，且涉及多个股东承担连带责任时，法院管辖权的认定是一个相对复杂的问题，它涉及多个法律条文和司法解释。以下是我根据相关法律知识，为您提供的详细解答：
一、核心结论
公司为被告，多个股东承担连带责任时，法院管辖权的认定主要遵循“原告就被告”的一般原则，并考虑公司住所地、主要办事机构所在地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等多个连接点。同时，需特别注意公司类型（如上市公司、外资企业等）可能带来的特殊管辖规定。
二、详细分析
一般管辖原则：
- 根据《民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，在公司为被告的情况下，首先应考虑公司住所地的法院管辖权。
- 如果多个股东作为共同被告，且他们的住所地不同，那么原告可以选择向其中一个或多个被告住所地的人民法院提起诉讼。
特殊管辖规定：
- 对于上市公司，可能涉及证券纠纷等特殊类型的案件，这类案件的管辖可能由特定的法院（如中级人民法院）或专门的法庭（如证券法庭）负责。
- 外资企业作为被告时，可能涉及国际管辖权的冲突，此时需依据国际条约、双边协议或国内法中关于涉外案件管辖的规定来确定管辖权。
连接点的考虑：
- 除了被告住所地外，法院还可能根据合同签订地、合同履行地、标的物所在地等连接点来确定管辖权。这些连接点通常与案件的具体事实和争议焦点密切相关。
- 在涉及多个连接点的情况下，法院会综合考虑各连接点与案件的关联程度、诉讼便利性以及司法公正性等因素来确定管辖权。
管辖权异议与移送管辖：
- 如果被告认为受诉法院无管辖权，可以在提交答辩状期间提出管辖权异议。法院经审查认为异议成立的，应当裁定将案件移送有管辖权的人民法院。
- 移送管辖只能移送给一次，且受移送的人民法院应当受理。这避免了案件在法院之间来回移送，提高了诉讼效率。
三、法律建议
- 明确被告身份与住所地：在提起诉讼前，务必明确被告的身份（包括公司类型）和住所地，以便确定正确的管辖法院。
- 考虑特殊管辖规定：如果案件涉及上市公司、外资企业等特殊主体，或涉及证券纠纷等特殊类型的案件，应特别注意相关的特殊管辖规定。
- 充分利用连接点：根据案件的具体事实和争议焦点，选择合适的连接点来主张管辖权，以提高诉讼的便利性和胜诉的可能性。
- 及时提出管辖权异议：如果认为受诉法院无管辖权，应及时提出管辖权异议，以维护自己的合法权益。
希望以上解答能对您有所帮助。如果您在公司法务方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。