法人人格否认连带责任并非无限责任。以下是详细分析：

一. 法人人格否认连带责任的性质

1. 连带责任的定义：连带责任是指依照法律规定或者当事人的约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。在法人人格否认的情况下，股东或关联公司因滥用公司法人独立地位和股东有限责任，导致公司债权人利益受损，需对公司债务承担连带责任。

2. 与无限责任的区别：无限责任是指当企业的全部资产不足以清偿到期债务时，投资人应以个人的全部财产用于清偿，实际上是将企业的责任与投资人的责任连为一体。而连带责任并非指责任人需以无限财产承担责任，而是指多个责任人对同一债务共同承担责任，债权人可以要求任何一个责任人承担全部或部分责任。

二. 法人人格否认连带责任的法律依据

• 《中华人民共和国公司法》第二十条：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

• 《中华人民共和国公司法》第二十三条：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。股东利用其控制的两个以上公司实施前款规定行为的，各公司应当对任一公司的债务承担连带责任。

三. 法人人格否认连带责任的承担

• 在法人人格被否认的情况下，滥用权利的股东或关联公司需对公司债务承担连带责任。这种责任是有限的，即责任人需以其自身财产（包括公司财产和个人财产，但仅限于其投入或控制的财产）对债务进行清偿，而非以其全部无限财产承担责任。

我建议：在理解法人人格否认连带责任时，应明确其并非无限责任，而是基于特定事由和法律规定，由滥用权利的股东或关联公司对公司债务承担的连带责任。这种责任是有限的，并且受到法律的保护和约束。