关于《民法典》中对于有管理者和使用者的无主物侵权责任人的认定，我们可以从以下几个角度进行分析：

1. 一般原则：

   • 根据《民法典》的相关规定，无主物通常指没有所有人或所有人不明的物。对于这类物的侵权责任，首先需要明确的是，若该无主物有管理者或使用者，则他们往往需承担相应的责任。
   • 一般来说，管理者或使用者在享受无主物带来的利益的同时，也应当承担相应的管理、维护和安全保障义务。若因其管理不善或未尽到安全保障义务导致他人受损，则应承担相应的侵权责任。

2. 具体责任认定：

   • 管理者责任：管理者通常指对无主物进行实际控制、管理或维护的主体。若管理者未能妥善管理无主物，导致他人因无主物的状态（如破损、倾倒等）而受损，管理者需承担侵权责任。
   • 使用者责任：使用者是指实际使用无主物的主体。若使用者在使用无主物过程中造成他人损害，无论其是否知晓无主物的所有权状况，均应承担相应的侵权责任。
   • 共同责任：在某些情况下，管理者和使用者可能共同对无主物的状态或行为负责。此时，他们可能需共同承担侵权责任，具体责任比例需根据各自过错程度、因果关系等因素进行判定。

3. 特殊规定：

   • 需要注意的是，《民法典》对于某些特定类型的无主物（如流浪动物、遗失物等）可能有特殊的责任认定规定。在处理这类案件时，应特别注意相关法条的适用。

综上所述，对于有管理者和使用者的无主物侵权责任人的认定，需综合考虑无主物的状态、管理者和使用者的行为及过错程度等因素。在具体案件中，应仔细分析案情，准确适用法律，以确保公正、合理地处理纠纷。若您在这方面有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请随时向我咨询。