关于“同伴钓鱼溺水身亡，家属要求赔偿是否合理”的问题，这需要根据具体情况来分析。以下是我从法律角度给出的详细解答：

结论前置

是否合理需根据具体情况，特别是同伴的行为与溺水身亡之间是否存在法律上的因果关系来判断。如果同伴对溺水者负有某种法律上的责任，如未尽到必要的救助义务或存在过错行为，那么家属的赔偿要求可能是合理的。反之，如果同伴没有法律上的过错或责任，则赔偿要求可能不合理。

具体分析

1. 同伴是否负有法律责任：

   • 情况一：如果同伴在溺水事件中没有过错，比如他们一同去钓鱼，但溺水者是在自行决定去游泳时发生意外的，且同伴在事发时尽到了合理的救助义务，那么同伴通常不需要承担法律责任。

   • 情况二：如果同伴在溺水事件中有过错，比如他们明知溺水者不会游泳却鼓励其下水，或者在水边玩耍时未采取必要的安全措施导致溺水者身亡，那么同伴可能需要承担一定的法律责任。

2. 赔偿责任的判定：

   • 如果同伴被判定负有法律责任，那么家属的赔偿要求可能是合理的。赔偿金额可能会根据溺水者的年龄、收入、家庭情况以及同伴的过错程度等多种因素来确定。

   • 如果同伴没有法律责任，那么家属的赔偿要求就不合理。此时，家属可能需要通过其他途径来寻求帮助或补偿，比如申请社会救助或保险理赔等。

3. 法律建议：

   • 对于家属来说，如果认为同伴对溺水身亡负有责任，可以寻求法律援助并提起诉讼。在诉讼过程中，需要提供充分的证据来证明同伴的过错和赔偿责任。

   • 对于同伴来说，如果面临家属的赔偿要求，应该积极配合调查并提供相关证据来证明自己没有过错。如果确实需要承担法律责任，也应该积极履行赔偿义务。

综上所述，同伴钓鱼溺水身亡后家属的赔偿要求是否合理取决于多种因素，特别是同伴的行为与溺水身亡之间是否存在法律上的因果关系。因此，在处理这类问题时需要谨慎分析并寻求专业法律意见。如果你或你的家人面临类似情况，请务必咨询专业律师以获取准确的法律建议。