原告不来并不一定是默认撤诉。关于这个问题，我们需要从以下几个角度进行具体分析：

1. 按撤诉处理的情况：

   • 根据相关法律规定，如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，那么在这种情况下，法庭可以按撤诉处理。
   • 但这并不意味着只要原告不来就自动撤诉，而是需要满足一定的条件，即原告确实收到了传票，且无正当理由未到庭或中途退庭。

2. 不视为自动撤诉的情况：

   • 如果原告因不可抗力等不能归责于本人的事由未到庭，比如遭遇自然灾害、突发重大疾病等，那么这种情况通常不会被视为自动撤诉。
   • 另外，如果原告未经法庭许可中途退庭后，仍然明确表示愿意继续参加诉讼，那么也不应视为自动撤诉。

3. 特殊案件的处理：

   • 在某些特定情形下，比如涉及身份关系的案件，原告一般需要亲自到庭。因为这类案件具有特殊性，往往需要原告本人亲自表达意愿和相关情况。
   • 对于这类案件，如果原告无正当理由拒不到庭，那么法庭更有可能按撤诉处理。

4. 按撤诉处理后的后果：

   • 如果法庭按撤诉处理，那么原告其实还是有权利用同样的诉讼请求再次起诉的，只要能满足起诉的条件就行。
   • 关于诉讼费的退还问题，一般来说，如果案件是按撤诉处理的，诉讼费可能会减半收取。但具体退费情况还需要根据案件的具体情况和相关法律规定来确定。

综上所述，原告不来并不一定是默认撤诉，而是需要根据具体情况来判定。如果原告有正当理由未到庭或中途退庭，或者明确表示愿意继续参加诉讼，那么通常不会被视为自动撤诉。因此，在处理这类问题时，我们需要仔细分析案件的具体情况和相关法律规定，以作出准确的判断。