交通银行催收一早上打八个电话没接，并不直接构成法律意义上的骚扰或违规，但需考虑电话频率对借款人生活的影响。

一. 骚扰的定义与判定

1. 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条，骚扰行为包括多次发送淫秽、侮辱、恐吓等信息干扰他人正常生活等。在此情况下，仅因一早上打了八个未接电话，并未涉及恶意骚扰、辱骂或威胁等行为，因此并不直接构成骚扰。
2. 骚扰的判定通常需要考虑行为的持续性、恶意性以及对他人生活的影响程度。单个早上的多次未接电话，虽然频率较高，但尚需结合其他因素综合判断。

二. 催收电话的合法性

1. 催收电话本身并不违法，但催收行为必须合法合规。交通银行作为金融机构，有权催促债务人还款，但催收方式需遵循相关法律法规。
2. 如果催收电话的频率和方式严重影响到借款人的日常生活，即使未直接构成骚扰，也可能被视为不当催收行为。

三. 建议与处理

1. 我建议借款人可以与交通银行沟通，说明情况并请求调整催收方式。如果认为催收行为已经严重影响到自己的正常生活，可以保留相关证据，如电话记录、短信等，以便在必要时维护自己的合法权益。
2. 如果沟通无果，借款人可以向相关监管部门投诉，或者寻求法律援助以维护自己的权益。

综上所述，交通银行一早上打八个催收电话并未直接构成骚扰或违规，但借款人仍有权要求调整催收方式，以确保自己的正常生活不受干扰。如有进一步需要，您可以继续咨询我。