过了十多年，担保人一般没有责任。下面我根据相关法律法规和具体情况进行详细分析：

一. 担保期限的判定

1. 法定担保期限：根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
2. 案例应用：在本案例中，担保人担保的债务期限为一年，且已过了十多年。若债权人与担保人未特别约定保证期间，则保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。由于已经过了十多年，远超法定的六个月保证期间，因此担保人不再承担保证责任。

二. 诉讼时效的考量

1. 诉讼时效规定：一般民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
2. 案例应用：若债权人在这十多年间未向担保人主张权利，那么即使存在担保责任，也因超过诉讼时效而不再受法律保护。担保人可以基于诉讼时效已过而抗辩，拒绝承担担保责任。

三. 特殊情况说明

• 如果担保人与债权人之间有特别约定，如延长担保期限或设定其他条件，则需根据具体约定来判断担保人的责任。但在此案例中，未提及有此类特别约定。

我的观点：基于上述分析，我认为担保人在此情况下已不再承担担保责任。然而，如果债权人在此期间内向担保人主张过权利，或者存在其他特殊情况，可能会影响担保责任的判定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。