立约定金和违约定金在合同法中具有不同的含义和适用场景，以下是两者的详细区别：

1. 担保目的不同：

   • 立约定金：主要是为了担保合同的订立。也就是说，立约定金是双方为了确保未来能够签订合同而支付的一笔金钱。如果给付定金的一方后来拒绝订立合同，那么该方通常无权要求返还定金；而如果收受定金的一方拒绝订立合同，则需要双倍返还定金。
   • 违约定金：则是为了担保合同目的的实现。它是以定金的放弃或者双倍返还作为合同目的不能实现的补偿。如果给付定金的一方不履行合同义务，导致合同目的无法实现，那么该方无权请求返还定金；相反，如果收受定金的一方不履行合同义务，导致合同目的无法实现，则需要双倍返还定金。

2. 给付时间不同：

   • 立约定金通常是在合同订立之前给付的，作为订立合同的担保。
   • 违约定金则是在合同订立之后，作为合同履行的一种担保方式。

3. 法律后果不同：

   • 在立约定金的情形下，如果合同未能订立，定金的处理方式主要是根据双方的约定来确定，通常是一方无权要求返还，另一方需要双倍返还。
   • 在违约定金的情形下，如果合同目的未能实现，定金的处理方式则是根据违约情况来确定，即违约方需要承担定金责任，可能是定金被没收或者需要双倍返还定金给守约方。

综上所述，立约定金和违约定金在担保目的、给付时间以及法律后果等方面都存在明显的区别。在实际应用中，需要根据具体的合同情况和双方的约定来选择适用的定金类型。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。