关于“行贿同一个人不同罪名是否过诉讼时效”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

结论前置

行贿行为涉及不同罪名时，诉讼时效的判定需依据具体罪名的法律规定，并考虑行贿行为是否构成连续犯或继续犯的情况。若构成，则可能从最后一次行贿行为之日起计算诉讼时效；若不构成，则各罪名分别计算诉讼时效。

详细分析

1. 诉讼时效的法律规定：

   • 诉讼时效，又称消灭时效，是指权利人在一定期间内不行使权利，即在某种程度上丧失请求利益的时效制度。
   • 在刑事领域，诉讼时效通常与追诉时效相对应，即检察机关或自诉人在法定期限内未对犯罪嫌疑人提起诉讼，则犯罪嫌疑人不再被追诉。

2. 行贿罪名的多样性：

   • 行贿行为可能触犯多个罪名，如行贿罪、对非国家工作人员行贿罪等，具体罪名取决于行贿对象、行贿目的等因素。
   • 不同罪名有不同的追诉时效规定，通常根据罪名的轻重程度来确定。

3. 连续犯与继续犯的考虑：

   • 如果行贿行为在时间上具有连续性，即多次行贿行为在较短时间内连续发生，且每次行贿都构成独立罪名，那么可能构成连续犯。
   • 在连续犯的情况下，诉讼时效通常从最后一次行贿行为之日起计算。
   • 如果行贿行为在时间上具有延续性，即行贿行为持续进行，且每次行贿都构成同一罪名或相似罪名，那么可能构成继续犯。
   • 在继续犯的情况下，诉讼时效同样从最后一次行贿行为（或行为终了之日）起计算。

4. 具体案情的判断：

   • 在具体案件中，需要判断行贿行为是否构成连续犯或继续犯，以及各次行贿行为是否分别构成不同罪名。
   • 如果构成连续犯或继续犯，且最后一次行贿行为未超过相应罪名的追诉时效，则行贿行为未过诉讼时效。
   • 如果各次行贿行为分别构成不同罪名，且部分罪名的追诉时效已过期，则对应罪名的行贿行为已过诉讼时效。

总结

因此，对于“行贿同一个人不同罪名是否过诉讼时效”的问题，不能一概而论。需要根据具体案情判断行贿行为是否构成连续犯或继续犯，以及各次行贿行为是否分别构成不同罪名，并结合各罪名的追诉时效规定进行综合分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。