关于“油烟机拒收是否还要承担运费”的问题，这主要取决于买卖合同的具体条款以及拒收的原因。以下是我根据常见情况给出的分析：

1. 如果合同有明确规定：

   • 结论：通常情况下，如果买卖合同中明确规定了拒收货物时的运费承担方式，那么应当按照合同约定的条款执行。
   • 分析：合同是双方自愿达成的协议，其中关于运费承担的条款应当具有法律效力。因此，在拒收油烟机时，首先应查看合同中是否有相关约定，并按照约定处理。

2. 如果合同没有明确规定：

   • 情况一（买家无理由拒收）：
     • 结论：买家可能需要承担因拒收而产生的运费。
     • 分析：在合同没有明确规定的情况下，如果买家无理由拒收货物，这可能会被视为违约行为。根据一般的商业惯例和诚信原则，买家应当承担因此产生的额外费用，包括运费。
   • 情况二（因卖家原因导致的拒收）：
     • 结论：卖家应当承担运费。
     • 分析：如果拒收是因为卖家提供的油烟机存在质量问题、与样品不符或未按时交付等卖家责任，那么买家有权拒收货物，并且卖家应当承担因此产生的所有费用，包括运费。

3. 法律建议：

   • 在签订买卖合同时，双方应当明确约定关于拒收货物时的运费承担方式，以避免后续产生纠纷。
   • 如果发生拒收情况，双方应当先尝试通过友好协商解决争议。如果协商不成，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

综上所述，油烟机拒收是否要承担运费，需要根据买卖合同的具体条款以及拒收的原因来确定。如果合同有明确规定，则按合同约定执行；如果合同没有明确规定，则需要根据双方的责任和商业惯例来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。