犯罪分子能通过被害人手机进行人脸识别能看到受害人的身份信息吗-张嘉良律师

犯罪分子能通过被害人手机进行人脸识别能看到受害人的身份信息吗-张嘉良律师｜法行宝

2025-03-15 刑事辩护

犯罪分子通过被害人手机进行人脸识别，并不能直接看到受害人的身份信息，但这种行为本身已涉嫌违法。下面我对此进行详细分析：

一. 人脸识别技术的原理与应用

技术原理：人脸识别技术是基于人的脸部特征信息进行身份认证的一种生物识别技术。它通过分析、比较人脸图像中的特征信息，如面部轮廓、眼睛、鼻子、嘴巴等部位的形状、位置、大小等，来确认个体的身份。
合法应用：在合法、合规的情境下，如手机解锁、支付验证、门禁管理等，人脸识别技术为人们的生活带来了便利。

二. 犯罪分子使用人脸识别技术的风险

非法获取：犯罪分子若通过非法手段获取被害人的手机，并尝试使用人脸识别功能，这本身已构成了对他人财物的非法侵占。
信息泄露风险：虽然人脸识别技术本身并不直接显示或存储受害人的身份信息，但犯罪分子可能会利用该技术进一步尝试解锁手机、访问手机内的个人信息或进行其他非法操作，从而间接获取受害人的身份信息或其他敏感数据。
法律后果：根据相关法律法规，如《中华人民共和国刑法》的相关规定，非法获取、使用或泄露他人个人信息的行为是违法的，并可能构成犯罪。

三. 法律分析与建议

法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
我的观点：犯罪分子通过被害人手机进行人脸识别，即使不能直接看到受害人的身份信息，也构成了对他人隐私和财产安全的严重威胁。这种行为不仅违法，而且可能导致严重的法律后果。
建议措施：对于受害者而言，应立即报警并配合警方调查；对于公众而言，应提高警惕，加强个人信息保护意识，避免手机等个人设备被不法分子利用。

综上所述，犯罪分子通过被害人手机进行人脸识别并不能直接看到受害人的身份信息，但这种行为是违法的，并可能导致严重的法律后果。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

骗子通过受害人的手机进行人脸识别，有可能查到受害人的身份信息，但这种行为是非法的，且存在极高的风险。一. 人脸识别技术的风险技术滥用风险：人脸识别技术本身是为了方便身份验证和识别，但若被不法分子利用，就可能成为侵犯个人隐私和获取非法利益的工具。骗子通过受害人的手机进行人脸识别，很可能是在尝试获取受害人的身份信息，以便进行进一步的诈骗或其他非法活动。信息安全风险：手机作为个人信息的载体，存储了大量的敏感数据。如果手机被骗子控制，那么其中的个人信息，包括身份信息、银行账户信息、通讯录等，都可能被非法获取和利用。二. 法律法规的约束非法获取个人信息违法：根据《中华人民共和国网络安全法》等相关法律法规，非法获取、出售或者提供个人信息是违法的。骗子通过人脸识别技术获取受害人的身份信息，属于非法获取个人信息的行为，将受到法律的制裁。保护个人信息的义务：任何组织和个人都有保护个人信息的义务，不得非法收集、使用、出售或泄露个人信息。因此，骗子通过人脸识别技术获取受害人的身份信息，不仅违反了法律法规，也违背了社会公德和道德规范。三. 防范建议加强手机安全保护：设置复杂的密码或图案锁，定期更换密码，不要将手机随意借给他人使用，也不要在公共场所随意连接未知的Wi-Fi网络。谨慎处理个人信息：不要在手机中存储过于敏感的个人信息，如身份证号码、银行卡密码等。同时，要谨慎处理来自陌生人的信息或请求，避免泄露个人信息。提高法律意识：了解相关法律法规，增强法律意识。一旦发现个人信息被非法获取或利用，要及时报警并寻求法律援助。我建议：受害者应立即报警，并寻求法律援助以保护自己的合法权益。同时，也要加强个人信息的保护意识，避免类似事件再次发生。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

犯过罪的人是否能通过人脸识别被查出来，这并非一个简单的是或否的问题，而是需要分情况讨论：人脸识别技术的本质与用途：人脸识别技术是一种生物识别技术，它通过分析面部特征来识别或验证一个人的身份。这项技术广泛应用于安全监控、身份验证、门禁系统等多个领域。在刑事侦查中，人脸识别技术可以被用来辅助警方追踪嫌疑人或确认犯罪嫌疑人的身份。然而，这并不意味着只要犯过罪，人脸识别就能直接“查出来”。人脸识别与犯罪记录的关联：人脸识别技术本身并不直接关联到个人的犯罪记录。它只能识别出面部特征，而无法直接读取或访问个人的犯罪历史或数据库信息。要将人脸识别结果与犯罪记录相匹配，需要额外的步骤和数据支持。例如，警方可能需要将识别出的人脸特征与犯罪数据库中的照片进行比对，或者通过其他调查手段来确认身份和犯罪记录。不同情况下的应用：在逃嫌疑人：如果某人因犯罪被通缉且其照片已被录入犯罪数据库，那么当该人出现在监控摄像头或人脸识别系统的范围内时，系统可能会识别出其面部特征并与数据库中的照片进行比对，从而协助警方追踪和逮捕。已服刑完毕或未被通缉的犯罪者：对于已经服刑完毕或未被通缉的犯罪者，他们的面部特征可能并未被持续监控或录入特定的人脸识别系统（除非因其他原因被再次纳入监控范围）。因此，在这种情况下，单纯依靠人脸识别技术是无法直接“查出来”其犯罪历史的。法律与隐私考虑：使用人脸识别技术必须遵守相关的法律法规，特别是关于隐私和数据保护的规定。未经授权或非法使用人脸识别技术可能侵犯个人的隐私权和其他合法权益。在刑事侦查中，警方必须依法获得授权，并在严格的法律框架内使用人脸识别技术来追踪嫌疑人或确认身份。总结与建议：犯过罪的人并不能单纯通过人脸识别技术被直接“查出来”。人脸识别技术只能识别面部特征，而无法直接访问或读取个人的犯罪记录。要将人脸识别结果与犯罪记录相匹配，需要额外的步骤和数据支持，如与犯罪数据库中的照片进行比对或通过其他调查手段确认身份。在使用人脸识别技术时，必须遵守相关的法律法规，尊重和保护个人的隐私权和其他合法权益。如果您有关于刑事案件或其他法律领域的具体问题或疑虑，欢迎直接向我咨询。

诈骗犯能否进行人脸识别，这主要取决于其是否被依法采取了相应的强制措施，以及这些措施是否涉及到了人脸识别的应用场景。以下是对这一问题的详细分析：诈骗犯被依法采取强制措施的情况：如果诈骗犯已经被公安机关依法逮捕或拘留，并且案件涉及需要进一步调查取证，特别是需要确认其身份或行踪时，公安机关可能会依法使用人脸识别技术来辅助调查。例如，在监控视频中识别诈骗犯的行踪，或者在公共场所通过人脸识别系统来追踪其位置。在某些情况下，如果诈骗犯被取保候审，但需要遵守特定的限制条件，如不得离开指定区域等，相关部门也可能通过人脸识别技术来监控其是否遵守了这些条件。人脸识别技术的应用场景与限制：人脸识别技术通常被用于公共安全、身份验证等场景。在刑事案件中，它可以帮助公安机关快速识别犯罪嫌疑人，提高办案效率。然而，人脸识别技术的应用也受到法律的严格限制。例如，必须确保采集的人脸信息合法、合规，不得侵犯公民的隐私权和个人信息保护权。同时，在使用人脸识别技术时，也必须遵循必要的程序，如获得相关部门的批准、告知被识别者等。诈骗犯人脸识别的法律后果：如果诈骗犯被依法通过人脸识别技术识别出身份或行踪，并且这一信息被用于刑事案件的调查或审判中，那么这将成为证明其犯罪事实的重要证据之一。同时，如果人脸识别技术的使用违反了法律规定或侵犯了诈骗犯的合法权益，诈骗犯有权依法提出异议或申诉，并要求相关部门承担相应的法律责任。给你的建议：如果你或你身边的人涉嫌诈骗犯罪，并且担心人脸识别技术可能被滥用或侵犯隐私权，建议及时咨询专业律师，了解相关法律规定和维权途径。同时，也请务必遵守法律法规，不要试图逃避或抗拒公安机关的合法调查，以免加重法律后果。总结来说，诈骗犯能否进行人脸识别取决于其是否被依法采取了相应的强制措施以及这些措施是否涉及到了人脸识别的应用场景。在使用人脸识别技术时，必须遵循法律规定和程序要求，确保公民的合法权益不受侵犯。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

犯过罪以后，一般情况下是可以进行人脸识别的，但这并非绝对，需视具体情况而定。以下从多个角度为你详细分析：法律层面：我国法律并未明确规定犯过罪的人不能进行人脸识别。人脸识别技术本身是一种身份验证手段，其使用并不直接受个人犯罪记录的影响。然而，在某些特定情境下，如涉及国家安全、公共安全或重大犯罪案件的调查时，相关部门可能会依法对特定个体进行更严格的监控和调查，这可能包括使用人脸识别技术。但这种情况是例外，且需严格遵守法律程序。技术层面：人脸识别技术主要依赖于面部特征进行身份识别，与个人的犯罪记录无关。因此，从技术角度来看，犯过罪的人与其他人在进行人脸识别时没有本质区别。但需要注意的是，如果犯罪记录导致个人被限制自由（如监禁），那么在该期间内，个人可能无法自由地进行人脸识别等身份验证活动，因为这通常需要在特定场所（如监狱）外进行。社会层面：在社会生活中，人脸识别技术广泛应用于各种场景，如门禁系统、支付验证、公共安全监控等。犯过罪的人在这些场景中同样可能需要进行人脸识别，以完成身份验证或享受相关服务。然而，社会对犯罪记录的看法和态度可能因地区、文化和个人差异而有所不同。在某些情况下，犯罪记录可能对个人在社会中的声誉和信任度产生负面影响，但这并不直接影响其进行人脸识别的能力。特殊情况：如果个人因犯罪被判处剥夺政治权利或特定权利（如担任特定职务的权利），且这些权利与身份验证或人脸识别技术使用相关，那么在该权利被剥夺期间，个人可能无法进行相关活动。但这种情况较为罕见，且需具体分析。建议：如果你或他人犯过罪，并担心这会影响人脸识别的使用，建议首先了解相关法律法规和具体情境下的要求。在大多数情况下，犯过罪并不会直接影响人脸识别的使用。但如果涉及特定情境或法律程序，建议咨询专业法律人士以获取更准确的指导。总结：犯过罪以后，一般情况下是可以进行人脸识别的。但具体是否可行需视法律法规、技术要求和社会情境等多种因素而定。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。

诈骗犯不能通过非法查手机的方式确认别人身份，这种行为涉嫌违法犯罪。以下从不同角度进行分析：一、法律角度侵犯公民个人信息罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，构成侵犯公民个人信息罪。诈骗犯如果通过非法手段获取他人手机信息，进而确认别人身份，很可能触犯此罪名。这里的“公民个人信息”，包括但不限于姓名、身份证号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。非法侵入计算机信息系统罪：如果诈骗犯通过技术手段非法侵入他人手机系统，获取手机内的信息，还可能构成非法侵入计算机信息系统罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条的规定，违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，构成非法侵入计算机信息系统罪。虽然此条款主要针对的是特定领域的计算机信息系统，但非法侵入他人手机系统，获取个人信息的行为，同样可能受到法律的制裁，具体可能依据其他相关条款或司法解释进行定罪处罚。二、实际操作角度技术难度与风险：诈骗犯虽然可能具备一定的技术手段，但非法获取他人手机信息并非易事。手机通常设有密码、指纹识别、面部识别等多重安全防护措施，非法获取这些信息需要较高的技术水平和一定的时间成本。同时，非法获取他人手机信息也面临着被发现的巨大风险，一旦被发现，将面临法律的严惩。合法途径的替代：如果诈骗犯需要确认别人身份，应该通过合法途径进行，如通过官方渠道查询、要求对方提供身份证明等。这些合法途径虽然可能相对繁琐，但能够确保信息的真实性和合法性，避免触犯法律。三、法律后果角度刑事责任：如果诈骗犯通过非法查手机的方式确认别人身份，并实施了诈骗等犯罪行为，将面临严厉的刑事处罚。根据诈骗金额的大小和情节的严重程度，诈骗犯可能面临有期徒刑、拘役、管制、罚金等刑罚。民事责任：除了刑事责任外，诈骗犯还可能面临民事责任。如果其行为给被害人造成了经济损失或精神损害，被害人有权要求诈骗犯进行赔偿。建议：在日常生活中，我们应该提高警惕，保护好自己的个人信息和手机安全。不要随意将手机借给他人使用，不要轻易点击不明来源的链接或下载不明应用，以免个人信息被泄露或手机被非法侵入。如果发现自己的个人信息被泄露或手机被非法侵入，应及时报警并寻求法律帮助。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。

犯罪分子留下的照片可以进行人脸识别，但识别效果和应用受到多种因素制约。技术可行性：人脸识别技术是通过分析比对人脸图像特征来确认身份的技术。犯罪分子留下的照片，如果质量足够高（清晰、面部特征明显、无遮挡等），则有可能通过人脸识别技术进行比对和识别。例如，如果照片是犯罪分子在公共场所被监控摄像头拍摄到的，且图像清晰，那么警方就有可能利用这张照片进行人脸识别，以追踪犯罪分子的行踪。法律依据：根据《中华人民共和国人民警察法》第十六条，公安机关因侦查犯罪需要，经过严格批准手续，可采取技术侦察措施，包括使用人脸识别技术来查找和确认人员身份。这为警方使用人脸识别技术提供了法律依据，但前提是必须符合相关法律法规的规定，并经过严格的批准手续。实际操作中的限制：照片质量：照片的质量直接影响人脸识别的准确性。如果照片模糊、面部特征不明显或有遮挡，那么人脸识别的效果会大打折扣。数据库比对：人脸识别技术通常需要将待识别的照片与数据库中的照片进行比对。如果数据库中没有犯罪分子的照片或照片信息不完善，那么识别成功的可能性也会降低。技术准确性：尽管人脸识别技术在不断进步，但其准确性仍然受到多种因素的影响，如光线条件、面部表情等。因此，在实际应用中需要谨慎对待识别结果，并结合其他证据进行综合分析。隐私保护：在使用人脸识别技术时，必须严格遵守《中华人民共和国民法典》中关于个人信息保护的规定，确保个人信息的合法性和安全性。警方在利用人脸识别技术时，应确保不侵犯公民的合法权益，避免过度处理或滥用个人信息。综上所述，犯罪分子留下的照片可以进行人脸识别，但识别效果和应用受到照片质量、数据库比对、技术准确性以及隐私保护等多种因素的制约。在实际应用中，需要综合考虑这些因素，并谨慎对待识别结果。

有犯罪前科的人，人脸是可以被识别的。这一结论主要基于以下几点分析：人脸识别技术的原理：人脸识别技术是通过摄像头捕捉人脸图像，然后利用算法对图像进行特征提取和比对，从而识别出特定个体的身份。这一过程并不依赖于个体的犯罪记录或前科情况，而是基于人脸的生物特征进行识别。犯罪前科与身份识别的关系：犯罪前科是记录在司法系统中的个人历史信息，它反映了某人过去的违法行为。然而，这种信息并不直接影响人脸识别技术的准确性或可行性。人脸识别技术关注的是个体的生物特征，而不是其历史行为或法律状态。法律与隐私保护的考量：虽然人脸识别技术可以识别出有犯罪前科的人，但这一技术的应用必须遵守相关的法律法规和隐私保护原则。例如，在未经个人同意的情况下，不得随意收集、使用或泄露其人脸信息。同时，对于有犯罪前科的人，其隐私权同样受到法律保护，不得因其前科而对其进行歧视或不当处理。实际应用中的注意事项：在实际应用中，人脸识别技术通常用于公共安全、身份验证等场景。当用于识别有犯罪前科的人时，必须确保这一技术的使用是合法、合规的，并且符合相关的伦理和道德标准。此外，对于识别结果的应用也需谨慎，避免对个人造成不必要的困扰或伤害。特殊情况说明：如果某人有犯罪前科，并且其人脸信息被用于非法目的（如未经授权的监控、追踪等），那么这种行为是违法的，并可能受到法律的制裁。另外，如果某人的犯罪前科与其面部特征有直接关联（如整容前后的面部变化），那么人脸识别技术的准确性可能会受到一定影响。但在大多数情况下，这种影响是有限的，因为人脸识别技术已经相对成熟，能够处理各种面部变化和遮挡情况。建议：如果你对人脸识别技术或相关法律问题有进一步疑问，或者担心自己的隐私权受到侵犯，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。

结论：诈骗分子获取到人脸视频后，确实有可能通过一定手段知道你的部分信息，但这并非绝对，具体取决于多种因素。以下从不同角度为你详细分析：一、诈骗分子可能获取的信息类型基础身份信息：如果人脸视频中包含了你的身份证号码、姓名、出生日期等基础信息（例如视频背景中有身份证复印件、手持身份证照片等），诈骗分子可以直接获取这些信息。生物识别信息：人脸视频本身即是一种生物识别信息，诈骗分子可能利用技术手段，如人脸识别软件，进一步分析你的面部特征，但这通常需要与其他数据库进行比对，单独的人脸视频并不足以直接揭示你的全部身份信息。行为习惯信息：如果人脸视频中包含了你的日常行为、习惯或环境特征（如居住环境、工作场所等），诈骗分子可能通过这些信息推测出你的部分生活习惯或社会关系。二、诈骗分子获取信息的手段技术手段：诈骗分子可能利用先进的技术手段，如人脸识别、图像处理软件等，对人脸视频进行分析，以获取更多信息。社交工程：诈骗分子可能通过伪装成你信任的人（如朋友、家人或同事），利用社交媒体、电话等方式，诱导你透露更多个人信息。数据泄露：如果你的个人信息已经在其他地方被泄露（如数据库被黑客攻击），诈骗分子可能通过比对不同来源的信息，拼凑出你的完整身份。三、如何防范信息泄露保护个人隐私：尽量避免在公开场合或不可信的平台上分享包含个人信息的视频或照片。加强网络安全：使用强密码、定期更新软件、不随意点击不明链接等，以减少被黑客攻击的风险。提高警惕性：对于来自不明来源的电话、短信或社交媒体消息，要保持警惕，不轻易透露个人信息。及时报警：如果发现自己的个人信息被泄露或遭受诈骗，应立即向公安机关报案，以便及时采取措施防止损失扩大。四、法律后果与维权途径法律后果：诈骗分子如果利用你的个人信息进行诈骗活动，将承担相应的法律责任，包括但不限于刑事责任和民事责任。维权途径：如果你发现自己的个人信息被泄露或遭受诈骗，可以通过法律途径维护自己的权益，如向公安机关报案、向法院提起诉讼等。总结与建议：诈骗分子获取到人脸视频后，确实有可能通过一定手段知道你的部分信息。为了保护自己的隐私和安全，建议你加强个人信息的保护意识，采取必要的防范措施。如果发现自己的个人信息被泄露或遭受诈骗，应及时报警并寻求法律帮助。如果你有任何关于刑事案件（特别是金融诈骗辩护）的法律问题，可以直接向我咨询。

结论：人脸识别技术本身并不能直接“找到”嫌疑人，但它可以作为侦查过程中的一种辅助手段，帮助警方缩小嫌疑人范围或确认嫌疑人身份。不过，人脸识别的应用需严格遵守法律规定，确保合法性和正当性。分析说明：人脸识别技术的定位：人脸识别是一种生物识别技术，通过比对摄像头捕捉到的人脸图像与数据库中的已知人脸图像，来识别或验证个体身份。在刑事侦查中，人脸识别技术可以用于快速筛选大量监控视频或图像，帮助警方快速定位可能涉及案件的嫌疑人。人脸识别在侦查中的应用：辅助侦查：人脸识别技术可以辅助警方在海量数据中快速找到与案件相关的线索，如嫌疑人的行踪轨迹、活动范围等。身份确认：在警方已经锁定嫌疑人后，人脸识别技术可以用于确认嫌疑人的身份，尤其是在嫌疑人拒不承认或身份信息不明确的情况下。法律限制与正当程序：合法性原则：人脸识别技术的应用必须严格遵守法律规定，包括数据收集、存储、使用和共享的合法性。正当程序：在使用人脸识别技术进行侦查时，警方必须遵循正当程序，如获得必要的授权、确保数据准确性和保护个人隐私等。证据效力：人脸识别结果作为证据使用时，必须经过严格的审查和验证，以确保其真实性和可靠性。实际案例与效果：在实际侦查中，人脸识别技术已经成功帮助警方破获多起案件，如盗窃、抢劫、诈骗等。然而，人脸识别技术并非万能，其准确性受到多种因素的影响，如图像质量、光照条件、面部表情等。特殊场景：隐私保护与数据安全：在使用人脸识别技术时，必须高度重视个人隐私保护和数据安全。警方应采取必要的技术和管理措施，确保人脸识别数据不被泄露或滥用。技术局限性与误判风险：人脸识别技术存在一定的误判风险，尤其是在处理复杂场景或特殊人群时。因此，在使用人脸识别技术时，警方应结合其他侦查手段进行综合判断。行动建议：如果您对人脸识别技术在刑事侦查中的应用有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律解释和建议。同时，我也建议您关注相关法律法规的更新和变化，以便更好地了解人脸识别技术的合法性和正当性要求。

在盗窃案中，被害人通常无法直接看到对方的身份证，但在特定情况下可通过法律程序获取相关信息。具体分析如下：侦查阶段的信息保密性根据《刑事诉讼法》第54条，公安机关在侦查阶段对涉及国家秘密、个人隐私的证据材料应予以保密。犯罪嫌疑人的身份证信息属于个人隐私范畴，公安机关不会主动向被害人披露。此时被害人若想获取对方身份信息，需通过正式法律途径申请。被害人获取身份信息的合法途径报案后配合调查：被害人向公安机关报案时，需提供被盗物品价值、时间地点等线索。公安机关立案后，会通过技术手段（如监控录像、指纹比对）锁定嫌疑人身份，此时被害人可通过办案民警间接获知嫌疑人基本信息。参与庭审程序：案件进入审判阶段后，法院会向被害人送达起诉书副本，其中可能包含被告人身份信息（如姓名、年龄、住址）。根据《刑事诉讼法》第190条，被害人作为当事人有权出庭质证，此时可当庭确认被告人身份。申请法院调取证据：若被害人需证明损失金额（如购买发票与嫌疑人身份关联），可依据《民事诉讼法》第64条向法院申请调取嫌疑人户籍信息，但需提供初步证据证明调取必要性。特殊情形下的直接获取可能嫌疑人自报身份：若嫌疑人在被抓获时主动出示身份证，或被害人通过其他渠道（如目击者描述）获知其身份证号，可向公安机关提供线索以加速案件侦破。民事赔偿阶段：案件移送检察院审查起诉后，被害人可提起刑事附带民事诉讼，此时法院会要求被告人提供身份证明以确定赔偿主体，被害人可通过诉讼文书获取相关信息。建议行动：若您作为被害人需确认嫌疑人身份，应第一时间向公安机关报案并配合调查，避免自行通过非正规渠道获取信息（如人肉搜索），否则可能涉嫌侵犯公民个人信息罪。如需进一步了解案件进展或法律程序，可直接向我咨询具体操作步骤。

被害人通常可以通过办案机关获取凶手信息，但需满足一定条件且受程序限制。具体分析如下：侦查阶段在公安机关立案侦查期间，被害人及其法定代理人、近亲属有权向办案机关了解案件进展，但直接获取凶手具体信息（如姓名、身份等）的可能性较低。此时案件处于保密阶段，办案机关需防止信息泄露影响侦查工作，通常仅会告知被害人“案件已立案”“正在调查中”等程序性信息。若被害人需要了解更多细节，可委托律师通过合法程序（如提交申请、与办案机关沟通）协助获取。审查起诉阶段案件移送检察院审查起诉后，被害人及其律师有权查阅、摘抄、复制案卷材料（包括凶手身份信息、供述、证据等）。根据《刑事诉讼法》第40条，被害人委托的律师可以自检察院对案件审查起诉之日起，复制案卷材料并了解案件情况。此时被害人可通过律师间接获取凶手信息，但需注意：律师需严格遵守保密义务，不得泄露案件信息；若案件涉及国家秘密、个人隐私或未成年人，部分信息可能被依法保密。审判阶段在法院审理过程中，被害人作为当事人或附带民事诉讼原告人，有权参与庭审并知晓凶手身份信息。法院会公开审理（除非涉及特殊情形），被害人可直接通过庭审记录、判决书等法律文书获取凶手信息。若被害人未委托律师，也可自行向法院申请调取相关材料。特殊情形说明：若凶手在逃，办案机关可能仅会告知被害人“嫌疑人未到案”等进展，不会公开具体身份信息；若被害人因年龄、精神状况等无法直接行使权利，可由法定代理人或近亲属代为申请；若办案机关拒绝提供信息，被害人可通过申诉、控告等途径维护权益，但需提供合理理由（如需配合调查、行使诉讼权利等）。建议：若您作为被害人需要获取凶手信息，可先向办案机关（公安机关、检察院或法院）提交书面申请，说明理由和用途；若遇阻碍，建议委托律师协助处理，以确保程序合法且信息获取效率更高。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。