民事诉讼法关于调解法院应认定事实的规定，主要体现在事实清楚、是非分明的原则基础上进行调解。这一规定确保了调解的公正性、合法性和有效性。以下是对此规定的详细分析：

一. 事实清楚、是非分明的原则

• 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条明确规定，人民法院审理民事案件时，应根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
• 解释：这意味着在进行调解之前，法院必须对相关事实进行充分的调查和了解，确保调解的公正性和有效性。所谓“事实清楚”，是指双方当事人对争议的事实陈述基本一致，又能提供可靠的证据，无需作大量调查即可判明事实、分清是非、确定责任。所谓“分清是非”，是指引起纠纷发生的责任分明，无论是双方均有过错，还是一方有过错，双方的权利、义务、过错、责任等都需要明确。

二. 调解过程中的事实认定

• 调解前的准备：在调解开始前，法院应当组织当事人对案件事实和理由进行陈述，并出示有关证据或要求证人作证。这一步骤有助于法院全面了解案件事实，为后续的调解工作打下基础。
• 调解中的事实认定：在调解过程中，法院应当在查明案件事实、分清是非的基础上，针对争议焦点对当事人进行法律的宣传教育，并引导双方当事人就争议事项进行协商。这一过程中，法院需要确保所认定的事实具有充分的证据支持，且符合客观、公正的原则。

三. 调解协议的内容与合法性

• 内容要求：调解协议的内容应当基于已认定的事实，且不得违反法律的规定。双方当事人达成的调解协议内容不得违反法律的禁止性规定，不得损害国家、集体和他人的合法权益。
• 合法性审查：法院在审查调解协议时，需要确保协议内容的合法性。如果调解协议内容不合法或显失公平，法院应当进行干预，对提出不合理要求的一方当事人进行说服教育，以保障对方当事人的合法权益与双方当事人利益的相对平衡。

四. 调解的效力

• 生效要件：根据《民事诉讼法》的规定，调解协议以制作调解书为原则，以不制作调解书为例外。调解书经双方当事人签收后，即具有与判决书同等的法律效力。
• 执行与救济：如果一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可以向法院申请强制执行。同时，如果调解协议存在违反法律规定或显失公平等情形，当事人也可以依法申请撤销或变更调解协议。

我的观点：民事诉讼法关于调解法院应认定事实的规定，体现了调解工作的严肃性和公正性。法院在调解过程中必须严格遵循事实清楚、是非分明的原则，确保调解协议的合法性和有效性。这不仅有助于维护当事人的合法权益，也有助于提高调解工作的效率和公信力。如有进一步需要，您可以继续咨询我。