纪委取得的材料不可以直接作为定妨害作证罪的依据。下面我将从多个角度对此进行详细解释：

1. 证据来源与合法性：

   • 纪委在调查过程中取得的材料，主要是用于党内监督和纪律审查，其性质和目的与刑事诉讼中的证据收集有所不同。
   • 刑事诉讼中的证据需要严格遵循法定程序收集，确保证据的合法性、客观性和关联性。纪委取得的材料若未经法定程序转化，不能直接作为刑事证据使用。

2. 妨害作证罪的构成：

   • 妨害作证罪是指故意以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为。
   • 构成妨害作证罪需要满足特定的主观故意和客观行为要件，且这些要件需要通过合法的证据来证明。

3. 证据的转化与审查：

   • 如果纪委取得的材料中包含与妨害作证罪相关的线索或信息，这些材料需要经过司法机关的审查、转化和确认，才能作为刑事诉讼中的证据使用。
   • 司法机关会对材料的来源、收集程序、内容真实性等进行严格审查，确保证据的合法性和有效性。

4. 法律程序与规定：

   • 刑事诉讼活动必须严格遵守法律程序，确保当事人的合法权益得到保障。
   • 纪委取得的材料若要用于刑事诉讼，必须遵循刑事诉讼法的规定，经过相应的法律程序进行转化和认定。

综上所述，纪委取得的材料不可以直接作为定妨害作证罪的依据。如果纪委在调查过程中发现了与妨害作证罪相关的线索或信息，应当依法移送司法机关处理，由司法机关按照刑事诉讼法的规定进行审查、认定和追诉。如果你有任何关于刑事诉讼或法律程序的问题，可以直接向我咨询。