留置权的效力确实高于抵押权。

在我国《民法典》中明确规定，同一动产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。这是因为留置权是一种法定的担保物权，它基于债权人合法占有债务人的财物而产生，在债权未得到清偿以前，债权人有权留置该项财物，并在超过一定期限仍未得到清偿时依法变卖留置财物，从价款中优先受偿。而抵押权则是当事人之间约定的结果，因此法定权利优先于约定的权利。

举个例子来说明，假设甲将一辆汽车抵押给了乙，并办理了抵押登记。后来，甲因修理该汽车而将汽车交给了丙，但未能支付修理费。此时，丙作为修理人，有权留置该汽车，并在甲未支付修理费的情况下，依法变卖汽车并从价款中优先受偿。即使乙作为抵押权人，其权利也需要在丙的留置权之后得到实现。

综上所述，留置权的效力高于抵押权，这是由法律明确规定的，也是基于留置权作为法定担保物权的性质所决定的。如果你在这方面还有其他问题或疑问，可以直接向我咨询。