作家对自己的著作并不享有绝对解释权。下面我将对此进行详细分析：

一. 著作权法规定

1. 著作权的内容：根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，著作权包括两大类：人身权和财产权。人身权中确实包含了“解释权”，但这并不意味着作者享有对其作品的绝对解释权。
2. 解释权的限制：著作权法中的“解释权”并非指作者可以随意解释其作品，而是在作品使用过程中，对作品的含义、内容等进行说明或阐释的权利。这种解释权受到法律、社会公德以及作品本身内容的限制。

二. 实际应用中的考量

1. 法律约束：作家在解释其作品时，必须遵守法律法规，不得违反社会公德或损害他人合法权益。例如，作家不能通过解释作品来宣扬违法、暴力或淫秽内容。
2. 作品本身的约束：作品的解释还应受到作品本身内容的限制。作家在解释作品时，应尊重作品的原始意图和整体构思，不能歪曲或篡改作品的本意。
3. 社会接受度：作家的解释还需考虑社会接受度。如果作家的解释与公众对作品的理解存在过大差异，可能会影响作品的传播和接受。

三. 总结

综上所述，作家对自己的著作并不享有绝对解释权。在解释作品时，作家应遵守法律法规，尊重作品本身的内容，并考虑社会接受度。因此，我的观点是：作家在解释其作品时，应受到法律、作品内容和社会接受度的多重约束。如有进一步需要，您可以继续咨询我。