举证责任与举证责任倒置不能在同一案件中同时针对同一事实适用，它们是针对不同情形下的举证规则。具体分析如下：
一. 举证责任与举证责任倒置的定义与区别
举证责任：在一般的诉讼原则中，“谁主张，谁举证”是基本规则，即提出主张的一方当事人需要承担举证责任，以证明其主张的事实。
举证责任倒置：举证责任倒置则是一种特殊的举证责任分配制度，它基于法律规定，在特定情形下将本应由原告承担的举证责任转移给被告。若被告不能就此举证证明，则推定原告的事实主张成立。这一制度是对“谁主张、谁举证”原则的例外补充，其适用必须有法律的明确依据。
二. 举证责任与举证责任倒置的适用情形
举证责任的适用：在大多数诉讼案件中，举证责任遵循“谁主张，谁举证”的原则，由提出主张的一方当事人承担。
举证责任倒置的适用：举证责任倒置仅适用于法律明确规定的特定情形，如因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼、高度危险作业致人损害的侵权诉讼、因环境污染引起的损害赔偿诉讼等。在这些情形下，由于原告难以获取证据或处于弱势地位，法律将举证责任转移给被告。
三. 两者不能同时适用的原因
举证责任与举证责任倒置是针对不同情形下的举证规则，它们不能在同一案件中同时针对同一事实适用。因为举证责任倒置本身就是对举证责任的一种特殊分配，是对“谁主张、谁举证”原则的例外。如果两者同时适用，将会导致举证责任的混乱和不确定，不利于诉讼的公正和效率。
我建议：在实际应用中，当事人应根据具体案件情况和法律规定，正确理解和适用举证责任与举证责任倒置的规则。如有进一步需要，您可以继续咨询我。