缅北政府并非缅甸中央政府，其合法性在国际法和缅甸国内法上均存在争议。以下是对此问题的详细分析：

一. 缅北政府的历史与现状

缅北地区由于长期的民族问题、政府军与地方武装冲突等复杂局势，导致该地区的法律执行力度相对较弱，一些非法活动如走私、贩毒、诈骗等可能较为猖獗。缅北地区的武装力量，包括一些地方武装和军阀，他们长期存在并与缅甸中央政府形成对抗。这些武装力量在缅北地区拥有相当的影响力，甚至在某些地区形成了实际上的“政府”。

二. 缅北政府的合法性争议

1. 国际法角度：

   • 国际法通常认为，一个国家的政府应当是该国合法成立的、代表国家行使权力的机构。缅北政府并非缅甸中央政府，也未得到国际社会的广泛承认，因此在国际法上其合法性存在争议。

2. 缅甸国内法角度：

   • 缅甸北部作为缅甸的一部分，理论上应当遵循缅甸的国家法律。然而，由于缅北地区的特殊情况，缅甸中央政府在该地区的法律执行力度有限，导致缅北政府的合法性在缅甸国内法上也存在争议。

三. 彬龙协议与缅北政府的合法性

彬龙协议是缅甸历史上的一份重要文件，它承认了缅北各少数民族的自治权。然而，缅甸独立后，政府军并未充分实践这一承诺，导致缅北地区的民族矛盾不断加剧。缅北的军阀抗争，从某种程度上说，是对失去自治权的反击。他们坚持自己的民族自决权，对抗来自南方的统治。这种坚持使得缅北政府在某种程度上具有了一定的法理依据，但并未得到国际社会的广泛承认。

四. 我的观点

综上所述，缅北政府并非缅甸中央政府，其合法性在国际法和缅甸国内法上均存在争议。虽然缅北政府在一定程度上得到了当地民众的支持和拥护，但并未得到国际社会的广泛承认。因此，在处理与缅北政府相关的法律问题时，需要谨慎对待，充分考虑其合法性争议可能带来的影响。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。