针对您提出的“法院笔迹鉴定原告不认可怎么处理”的问题，以下是我为您提供的详细解答：
首先，需要明确的是，笔迹鉴定的结论并不是必须要对方认可才成立。在诉讼活动中，如果对方对笔迹鉴定不认可，有几种处理方式：
要求鉴定人到庭质证：
- 原告或被告可以要求鉴定人员到庭接受质证，通过质证过程来确定鉴定的合法性以及鉴定意见的正确性。
- 质证过程中，鉴定人员需要说明鉴定的方法、过程、依据以及结论，并回答当事人和法庭的提问。
提出重新鉴定申请：
- 如果对原鉴定意见有异议，并且能提出合法依据和合理理由，可以向法院提出重新进行笔迹鉴定的申请。
- 重新鉴定申请需要向法院说明原鉴定意见错误的证据或理由，最后由法院审查决定是否需要重新委托鉴定。
法院审查与决定：
- 法院会对原鉴定意见和重新鉴定申请进行审查，考虑是否需要重新委托鉴定。
- 如果法院认为原鉴定意见合法、有效，且没有足够证据推翻该意见，即使一方不认可，法院也可能会采纳原鉴定意见。
被告拒绝配合的情况：
- 如果原告申请笔迹鉴定，而被告拒绝配合，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，法院可以作出对被告不利的认定，依法认定原告对这份证据的主张成立。
此外，还有一些可以重新申请笔迹鉴定的情形，包括：
- 原司法鉴定人不具有从事原委托事项鉴定执业资格的；
- 原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的；
- 原司法鉴定人按规定应当回避没有回避的；
- 法律规定或者人民法院认为需要重新鉴定的其他情形。
综上所述，对于法院笔迹鉴定原告不认可的情况，可以通过要求鉴定人到庭质证、提出重新鉴定申请以及由法院进行审查与决定等方式来处理。同时，被告如果拒绝配合笔迹鉴定，可能会面临不利的法律后果。希望这些解答能够对您有所帮助。