在小额诉讼中，关于不进行司法鉴定的自由裁量，我们可以从以下几个方面来理解和分析：

核心结论

在小额诉讼中，如果当事人拒绝进行司法鉴定，法院将依据具体情况进行自由裁量，可能视为其举证不能，对拒绝方主张的事实不予认定，特别是当鉴定对查明案件事实至关重要时。但如果拒绝鉴定有合理依据，法院将综合判断，不会一概而论。

具体分析

1. 拒绝鉴定的法律后果：

   • 如果拒绝鉴定的一方是负有举证责任的当事人，且其拒绝行为没有正当理由，法院很可能会视为其举证不能。这意味着，该当事人所主张的事实，由于缺乏有效的证据支持，可能不会被法院认定。
   • 特别是在侵权纠纷等案件中，司法鉴定往往对查明案件事实具有关键作用。如果一方当事人拒绝进行与侵权行为相关的司法鉴定，法院在判断案件事实时，可能会倾向于对拒绝方做出不利的认定。

2. 合理拒绝的情况：

   • 当然，并非所有拒绝鉴定的行为都会被视为举证不能。如果当事人能够提出合理的拒绝理由，比如鉴定程序违法、鉴定机构不具备资质等，法院将对这些情况进行综合判断，不会简单地对拒绝方进行不利认定。

3. 法院的自由裁量权：

   • 在小额诉讼中，由于案件标的额较小，诉讼程序相对简化，法院在行使自由裁量权时会更加注重效率和公平。因此，当事人在决定是否进行司法鉴定时，应充分考虑其对案件结果的影响，并谨慎行使自己的权利。

实际应用

• 在小额诉讼中，当事人应充分了解司法鉴定的意义和必要性，以及拒绝鉴定可能带来的法律后果。
• 如果确实存在合理拒绝鉴定的理由，当事人应及时向法院提出，并提供相关证据支持自己的主张。
• 法院在审理小额诉讼案件时，也应充分考虑当事人的实际情况和诉讼成本，合理行使自由裁量权，确保司法裁判的公正和合理。

综上所述，小额诉讼中不进行司法鉴定的自由裁量是一个复杂而灵活的问题，需要法院根据具体情况进行综合判断。当事人在面对此类问题时，应充分了解相关法律规定和诉讼程序，以便更好地维护自己的合法权益。