“终本”即“终结本次执行程序”，是法院在执行过程中，对于确无财产可供执行或财产暂时无法处置的案件，依法暂时终结案件执行程序的一种方式。虽然“终本”案件在一定程度上能够缓解法院的执行压力，提高执行案件的结案率，但其实也存在一些明显的坏处，对申请人和法院工作都可能产生不利影响，具体来说：

1. 缺乏法律依据：

   • 终结本次执行程序作为执行案件的一种结案方式，在目前我国尚没有相关的法律、法规或司法解释等规范性文件中明确规定，这导致其在法律层面上的依据不足。

2. 影响法院威信：

   • 终结本次执行裁定送达后，可能会使当事人产生法院“空调”、“白判”之后又“打白条”的误会，这对法院的威信和法律的尊严会造成一定的影响。

3. 降低执行法官主动性：

   • 案件一经裁定终结本次执行程序，除非申请人申请恢复执行，否则执行法官可能会缺乏主动性和能动性去继续跟进案件，容易错失或贻误执行良机。

4. 增加新的积案：

   • 随着终结本次执行程序的广泛应用，法院的终结本次执行案件数量可能会逐年增加，这不仅会造成新的积案，还会隐形增加执行压力，同时影响当事人的权益及时实现。

5. 与中止执行区别不大：

   • 终结本次执行程序结案方式与中止执行在适用范围、条件、程序、期限、恢复执行等规定上基本一致，这导致其在实质上并没有改变“执行难”的问题，反而有应付上级检查和考核之嫌。

6. 对当事人无实际效益：

   • 终结本次执行程序结案方式在实体上对当事人并没有增加实际效益。当事人关心的是法院审判确定的权利义务是否得以实现，而这种方式并不能从根本上解决被执行人履行不能的问题。

7. 可能引发社会问题：

   • 由于“终本”案件往往与上访、信访问题联系紧密，申请人不服终结本次执行程序的，在案件中止执行后容易出现信访、上访等问题，这可能会在社会上产生负面影响。

综上所述，“终本”案件虽然在一定程度上能够缓解法院的执行压力，但其存在的坏处也不容忽视。因此，在执行过程中应谨慎使用“终本”方式，并积极探索更加有效、合理的执行方式和方法，以切实维护当事人的合法权益和社会稳定。