调解与协商的区别主要体现在性质、形式、法律效力以及第三方参与等方面。
性质与形式：
- 协商：是双方当事人自行就争议事项进行交流、讨论，寻求解决方案的过程。它更为宽泛和灵活，形式自由多样，可以随时随地进行，没有严格的程序规范。
- 调解：则是在第三方（如法院、仲裁机构、调解组织等）的主持下，双方当事人进行沟通和协商，以达成和解。调解过程相对正式，有着更为严谨的程序要求。
法律效力：
- 协商：本身并不直接产生法律效力，它更多地是双方当事人之间的一种意愿表达和交流过程。协商的结果完全依赖于双方的自愿和共识，如果一方不愿意协商或无法达成共识，协商就难以进行下去。
- 调解：一旦双方达成一致意见，相关机构会制作调解书，对协商的内容进行固定，并明确双方的权利义务关系。调解书作为调解的最终产物，是一种具有法定效力的法律文书，有着严格的制作要求和规范格式。它一旦经双方签收，即具有强制执行力。如果一方不履行调解书中的义务，另一方可以依据调解书向法院申请强制执行。
第三方参与：
- 协商：主要是双方当事人之间的直接沟通，不需要第三方的参与。
- 调解：则必须有第三方的介入和主持，这个第三方通常是中立的，负责引导双方当事人进行协商，并帮助他们达成和解。
综上所述，调解与协商虽然都是解决纠纷的方式，但它们在性质、形式、法律效力以及第三方参与等方面存在明显的区别。在实际应用中，当事人应当根据具体情况选择合适的解决方式。如果有任何关于调解或协商的进一步问题，欢迎随时向我咨询。