此类案例在法律上较为复杂，且具体判决会依据实际情况和法律规定有所不同。以下是对此类案例的一般性分析：

一. 案情分析

1. 时间跨度问题：二十年前的植物人状态，意味着事件发生了很长时间。这涉及到证据保存、法律适用以及可能的法律变更等问题。
2. 护理责任问题：起诉要求继续护理，首先需要明确护理责任方。这可能是医疗机构、家属或其他相关方。
3. 损害赔偿问题：如果护理责任方未能履行其护理义务，植物人或其家属可能要求损害赔偿。

二. 法律依据

1. 一般侵权责任：根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果护理责任方存在过错，导致植物人未能得到适当的护理，则应承担相应的侵权责任。
2. 医疗损害责任：如果涉及医疗机构，根据《民法典》第一千二百一十八条，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
3. 长期护理费用：对于植物人这种需要长期护理的情况，法院可能会根据实际需要、护理费用标准以及责任方的经济能力等因素，判决责任方承担长期的护理费用。

三. 实际案例考量

• 在实际案例中，法院会综合考虑植物人的实际状况、护理需求、责任方的过错程度以及经济能力等因素，作出判决。
• 例如，如果二十年前植物人的状态是由于医疗机构的过错导致的，且医疗机构未能履行其护理义务，那么法院可能会判决医疗机构承担长期的护理费用。

四. 结论与建议

我认为，在此类案例中，关键在于明确护理责任方以及损害赔偿责任。如果植物人或其家属能够证明责任方存在过错，且未能履行其护理义务，那么他们有权要求责任方承担继续护理的责任以及相应的损害赔偿。

我建议，在处理此类案例时，应充分收集证据，明确责任方，并依据相关法律规定进行诉讼。如有进一步需要，您可以继续咨询我。