在行政诉讼中，如果被告提出具体行政行为侵害了第三人利益，原告通常不需要对此进行举证。以下是详细分析：
一. 举证责任分配
- 被告的举证责任：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。这意味着，被告需要证明其行政行为的合法性和合理性。
- 原告的举证情况：原告在行政诉讼中也有一定的举证责任，但主要是提供证明行政行为违法的证据，或者在起诉被告不履行法定职责的案件中，提供其向被告提出申请的证据。对于被告提出的涉及第三人合法权益的情况，并不要求原告进行举证。
二. 第三人合法权益的举证
- 如果被告提出具体行政行为侵害了第三人利益，那么根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，这种情况下应由第三人提供证据来支持其主张，而非由原告承担举证责任。
三. 实际案例理解
- 例如，在某行政拆迁案件中，被告（行政机关）主张其拆迁行为是基于公共利益，且已经考虑了第三人的合法权益。此时，原告（被拆迁户）无需举证证明拆迁行为是否侵害了第三人的利益，而是由被告或第三人（如声称权益受损的其他住户）来承担相应的举证责任。
综上所述，在行政诉讼中，如果被告提出具体行政行为侵害了第三人利益，原告通常不需要对此进行举证。举证责任主要由被告承担，且在涉及第三人合法权益的情况下，应由第三人提供证据。如有进一步需要，您可以继续咨询我。