关于销售合同违约金约定多少钱合法的问题，以下是详细的解答：

结论前置：销售合同中违约金的数额并没有一个固定的标准，但通常来说，如果合同双方约定的违约金不超过实际损失的30%，通常会被认定为合理合法。

分析说明：

1. 违约金数额的合法性判断：

   • 一般来说，违约金的数额应由合同双方协商确定，并应参考违约可能造成的损失。如果约定的违约金不超过实际损失的30%，通常会被认定为合理。例如，因一方违约给对方造成10万元损失，那么约定3万元以内的违约金一般是较合适的。
   • 如果约定的违约金过高，违约方可以请求法院或者仲裁机构适当减少。法院或者仲裁机构会根据实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出调整。
   • 相反，如果约定的违约金过低，不足以弥补守约方的损失，守约方也可以请求法院或者仲裁机构予以增加。

2. 处理违约金争议的方式：

   • 如果对违约金的数额存在争议，首先可以尝试双方协商调整违约金数额。
   • 如果协商不成，守约方或违约方可以根据合同中的仲裁条款向仲裁机构申请仲裁，或者直接向有管辖权的法院提起诉讼，由仲裁机构或法院来判定违约金数额是否合法以及是否需要调整。

3. 实际案例说明：

   • 假设小朱与小李签订销售合同，合同中约定若一方违约需支付违约金50万元。后小朱违约，给小李造成了30万元的损失。小李要求小朱按合同约定支付50万元违约金，小朱认为违约金过高，双方就此产生争议。根据法律规定，小朱可以请求法院适当减少违约金数额，因为50万元的违约金超过了实际损失30万元的30%，即39万元，属于“过分高于造成的损失”。

法律建议：

• 在签订销售合同时，双方应合理约定违约金的数额，既要考虑违约可能造成的损失，又要避免约定过高或过低的违约金。
• 如果对违约金的数额存在争议，应及时寻求法律途径解决，以维护自身的合法权益。

总之，销售合同中违约金约定的数额合法与否要综合多方面因素判断，既要尊重当事人的约定自由，也要遵循公平合理的原则。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。