承诺费不属于定金。下面我将从两者的法律定义、性质及适用场景等方面进行详细阐述：

1. 法律定义与性质：

   • 承诺费：通常是在某些特定合同（如贷款合同、服务合同等）中，一方为获得另一方的某种承诺（如贷款承诺、服务承诺等）而支付的费用。它并非合同的履行保证金，而是对承诺本身的一种对价支付。
   • 定金：根据《民法典》的相关规定，定金是合同当事人为确保合同的履行，由一方当事人预先支付给对方的一定数额的金钱。定金具有担保合同履行的性质，当合同一方不履行或不完全履行合同时，定金将作为违约责任的承担方式之一。

2. 适用场景与目的：

   • 承诺费：多用于需要明确承诺的场景，如银行贷款承诺、服务提供承诺等。支付承诺费的目的是为了获得对方的明确承诺，并确保承诺的履行。
   • 定金：则广泛应用于各类合同中，特别是涉及大额交易或需要确保合同履行的场景。支付定金的目的是为了担保合同的履行，并作为违约责任的一种承担方式。

3. 法律后果：

   • 承诺费：如果承诺未履行，承诺费的处理方式通常根据合同约定来确定，可能涉及违约责任的承担，但承诺费本身并不直接作为违约责任的承担方式。
   • 定金：如果合同一方不履行或不完全履行合同，定金将作为违约责任的承担方式之一。根据《民法典》的规定，给付定金的一方不履行合同义务的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行合同义务的，应当双倍返还定金。

综上所述，承诺费与定金在法律定义、性质、适用场景及法律后果等方面均存在显著差异。因此，承诺费不属于定金。如果你在实际合同中遇到相关问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。