在贷款抵押人诉讼银行抵押合同无效的案件中，银行作为主要的应诉方，其主要依据通常围绕以下几个方面来构建抗辩理由：

1. 合同主体具备民事行为能力：

   • 银行会强调，签订抵押合同时，合同双方（包括银行作为债权人和抵押人）均具备完全的民事行为能力，因此合同是双方真实、自愿的意思表示，不存在无效情形。

2. 合同内容合法、合规：

   • 银行会指出，抵押合同的内容符合《民法典》及相关法律法规的规定，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公序良俗。
   • 同时，银行会强调合同中没有以合法形式掩盖非法目的的情况。

3. 合同形式符合法定要求：

   • 银行会证明抵押合同采用了书面形式，并且按照法律规定进行了必要的登记或备案手续，确保了合同形式的合法性。

4. 抵押物合法、有效：

   • 银行会强调抵押物是抵押人合法所有的财产，且该财产没有法律禁止抵押的情形，因此抵押合同是有效的。

5. 诉讼时效抗辩：

   • 如果贷款抵押人提起的诉讼超过了法定的诉讼时效期间，银行会以此作为抗辩理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。

6. 其他抗辩理由：

   • 根据具体案件情况，银行可能还会提出其他抗辩理由，如抵押人存在欺诈、胁迫等导致合同无效的行为，或者抵押合同已经履行完毕、债权债务已经消灭等。

综上所述，银行在应诉贷款抵押人诉讼抵押合同无效的案件中，会主要从合同主体的民事行为能力、合同内容的合法性、合同形式的合法性、抵押物的合法性以及诉讼时效等方面来构建其抗辩理由。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。