针对你提出的问题，即被告已经还清原告借款，原告到法院已经撤诉，但原告不写借款还清条子的情况，以下是我的详细解答：
结论：即使原告未出具借款还清条子，但只要被告能提供其他证据证明借款已还清，且原告已撤诉，通常不会影响被告的权益。
分析说明：
借款还清的证明：
- 借款还清条子并非唯一的证明方式。被告可以通过银行转账记录、收据、聊天记录等其他证据来证明借款已经还清。
- 如果这些证据能够形成完整的证据链，证明被告已经履行了还款义务，那么即使原告未出具还清条子，也不会影响被告的法律地位。
原告撤诉的法律后果：
- 原告撤诉意味着其放弃了通过诉讼方式追讨借款的权利。在撤诉后，除非有新的证据或理由，否则原告通常不能再就同一事实向法院提起诉讼。
- 因此，从法律上讲，原告撤诉后，被告的还款义务在法律上已经得到了解决。
后续建议：
- 尽管原告未出具还清条子，但被告应妥善保管好所有与还款相关的证据，以备不时之需。
- 如果原告未来以任何形式再次主张债权，被告可以凭借这些证据来维护自己的合法权益。
综上所述，即使原告未出具借款还清条子，但只要被告能提供充分的证据证明借款已还清，且原告已撤诉，那么被告的权益通常不会受到影响。如果你还有其他相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。