关于车祸被撞后应该选择协商还是直接起诉的问题，这需要根据具体情况来权衡。以下是我基于专业角度给出的详细分析：
结论前置
无法一概而论哪种方式更好，选择协商还是起诉应综合考虑事故责任明确性、损害后果严重性、双方赔偿分歧大小以及个人诉求和时间成本等因素。
具体分析
协商的优势与适用情况：
- 优势：协商程序简便、快捷，能节省双方时间与精力，避免繁琐的诉讼流程。双方可基于自愿平等原则，就赔偿金额、方式等直接沟通，达成的赔偿协议也较易履行，有利于维护双方关系。
- 适用情况：若事故责任明确、损失较小且双方对赔偿事宜分歧不大，协商是较好选择。例如，轻微的刮蹭事故，双方对责任划分无异议，且损失金额较小，此时通过协商可以快速解决纠纷。
起诉的必要性与适用情况：
- 必要性：当双方对事故责任划分、赔偿范围和数额存在较大争议，协商难以达成一致时，诉讼能通过法律途径公正裁决。法院依据事实和法律规定，作出具有强制执行力的判决，保障受害者合法权益。对于一些复杂案件，如涉及多方责任、伤残鉴定争议等，诉讼可借助专业司法资源准确认定责任与损失。
- 适用情况：若双方对事故责任划分存在较大争议，或对赔偿项目和数额无法达成一致，尤其是涉及复杂的伤残鉴定、后续治疗费用等问题时，起诉是更为合适的选择。例如，事故导致严重伤残，双方对赔偿金额和赔偿项目存在较大分歧，此时通过起诉可以确保受害者的合法权益得到充分保障。
其他考虑因素：
- 个人诉求：根据自身对赔偿金额、赔偿方式以及解决纠纷的速度等方面的诉求来选择合适的解决方式。
- 时间成本：诉讼通常需要较长的时间，而协商则相对快速。如果个人对时间成本有较高要求，可以优先考虑协商。
- 专业支持：如果双方在协商过程中遇到法律难题或无法达成一致，可以寻求专业律师或法律机构的帮助，以更好地维护自己的合法权益。
综上所述，选择协商还是起诉应综合考虑多方面因素。如果事故责任明确、损失较小且双方分歧不大，协商是较好的选择；而如果双方对事故责任或赔偿问题存在较大争议，或者涉及复杂的法律问题和较高的赔偿金额，起诉则是更为稳妥和有力的解决方式。无论选择哪种方式，都建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和支持。