交通事故提出复核后，交警部门可能会根据具体情况重新取证调查。以下是对此问题的详细分析：
一. 复核后可能重新取证调查的情况
原认定事实不清：
- 分析：如果上一级公安机关交通管理部门在复核过程中发现原交通事故认定书对事故发生的基本事实认定存在疑问，这些疑问可能影响责任划分的准确性，那么很可能会责令原办案单位重新调查、认定。
- 处理：在重新调查过程中，为了准确还原事故经过，交警部门很可能会重新收集证据，如重新勘查现场、询问证人、调取新的监控视频等。
- 法律依据：根据《道路交通事故处理程序规定（2017年版）》第七十九条，上一级公安机关交通管理部门作出责令重新调查、认定的复核结论后，原办案单位应当在规定时间内依照规定重新调查，重新作出道路交通事故认定。
新证据出现或原证据存疑：
- 分析：如果在复核期间出现新的证据，或者发现原用于认定事故责任的证据存在伪造、变造，来源不合法，真实性存疑等情况，那么原办案单位需要围绕这些问题进一步核实、补充或重新获取证据。
- 处理：交警部门会针对新证据或存疑证据进行进一步调查，以确保事故认定的准确性和公正性。
- 法律依据：同样依据《道路交通事故处理程序规定（2017年版）》第七十九条，如果重新调查需要检验、鉴定的，原办案单位应当在检验报告、鉴定意见确定之日起五日内，重新作出道路交通事故认定。
二. 复核后可能不重新取证调查的情况
- 分析：也存在一些情况下，复核成功后并不需要重新取证调查。比如，如果复核发现主要问题在于程序方面，而事故发生的事实、证据及责任划分实体内容均准确合理，或者仅为责任划分比例需要调整而对事故基本事实和证据的认定无异议，那么交警部门可能仅要求原办案单位纠正程序错误或调整责任比例，无需重新进行实质性的证据调查。
综上所述，交通事故提出复核后，交警部门是否会重新取证调查取决于具体情况。如果原认定事实不清或有新证据出现（包括原证据存疑），则很可能会重新取证调查；如果仅为程序问题或责任划分比例需要调整，则可能无需重新取证。无论何种情况，交警部门都会依法依规进行处理，确保事故认定的准确性和公正性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。