在民事赔偿中，不能仅依据赔偿金额的大小来判定是否为讹人（即讹诈行为）。讹诈行为通常指的是索赔方所提的赔偿额远超实际损失，且意在通过不正当方式获取额外利益。具体判断需综合考量案件的各种因素，包括证据情况以及当事人的主观意图等。

1. 赔偿金额与实际损失的对比：如果索赔方提出的赔偿金额明显高于其实际遭受的损失，且没有合理依据来支持这一高额赔偿，那么这种行为可能被视为讹诈。例如，如果交通事故导致的车辆损失实际为1万元，但索赔方却要求10万元赔偿，且无法提供充分证据证明其损失达到了10万元，那么这种索赔就可能被认定为讹诈。

2. 当事人的主观意图：在判断是否为讹诈行为时，还需要考虑当事人的主观意图。如果索赔方是出于非法占有的目的，通过威胁、要挟等手段来强索高额赔偿，那么这种行为就更可能构成讹诈。相反，如果索赔方是出于维护自身合法权益的目的，且提出的赔偿金额有合理依据，那么即使金额较高，也不应被视为讹诈。

3. 法律后果：需要指出的是，讹诈行为可能构成敲诈勒索罪，这是一项刑事犯罪。根据相关法律规定，以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段强索公私财物且数额较大（一般为2000元至5000元以上，具体数额受地区经济等因素影响）的行为，可能构成敲诈勒索罪。因此，在民事赔偿中，当事人应当谨慎行事，避免触犯法律底线。

综上所述，在民事赔偿中判断是否为讹诈行为，需要综合考虑赔偿金额与实际损失的对比、当事人的主观意图以及法律后果等因素。如果当事人对赔偿问题存在疑问或争议，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。