会议纪要不能直接成为合同，但在特定条件下可以具备合同效力。

首先，我们需要明确合同和会议纪要的基本定义。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，而会议纪要则是记录会议组织情况和会议内容的书面文件。

在司法实践中，会议纪要并不直接等同于合同。然而，如果会议纪要满足以下条件，它可以被认定为具有合同效力：

1. 涉及权利义务关系：会议纪要中明确记载了当事人之间设立、变更或终止民事权利义务关系的内容。
2. 当事人合意：会议纪要是各方当事人的一致意思表示，且内容具体明确，具有可执行性。
3. 无排除约束意思：当事人并无排除受其约束的意思，即各方均认可会议纪要的约束力。

例如，在某合同纠纷案中，最高人民法院认为，会议纪要虽然并未自称为合同，但如果其内容涉及当事人之间的权利义务关系，且是各方当事人的一致意思表示，具有可执行性，并经过当事人的合意，无排除受其约束的意思，则该会议纪要可以被认定为合同并对当事人具有约束力。

因此，在实际操作中，我们需要根据会议纪要的具体内容来判断其是否具有合同效力。如果会议纪要仅记录了会议过程或原则性意见，并未明确设立、变更或终止具体的权利义务关系，那么它就不具备合同的效力。但如果会议纪要中明确记载了当事人之间的权利义务关系，并且满足了上述条件，那么它就可以被认定为具有合同效力，对当事人具有法律约束力。

如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。