同案不同判在司法实践中确实存在，但其合法性取决于多种因素，需具体情况具体分析。
一. 同案不同判的合法性分析
合法情况下的同案不同判
- 案件事实上存在差异：即使案件表面相似，但细节上的差异（如犯罪动机、手段、后果等）可能导致判决结果的不同。这种差异体现了司法的公正性和针对性。
- 法律适用的多样性：法律条文具有一定的灵活性和解释空间，允许法官根据具体案情做出合理判断。对于新兴或模糊的法律问题，不同法院可能基于不同的法律解释作出差异化的判决。
- 自由裁量权的合理运用：法官被赋予自由裁量权，以应对案件的复杂性和多样性。在法律规定的范围内，法官可根据犯罪嫌疑人的个人情况和社会影响等因素，灵活调整量刑。
不合法情况下的同案不同判
- 违反法律明确规定和法律原则：当案件事实基本相同，法律适用无争议，却出现截然不同的判决结果，且明显违背法律条文或基本原则时，即构成不合法的同案不同判。
- 司法不公或违法违纪行为：若同案不同判源于法官的主观偏袒、受贿、滥用职权等违法行为，则严重破坏了司法的公正性和公信力。
二. 同案不同判的成因
- 案情相同，但当事人举证不同：举证能力的差异可能导致判决结果的不同。
- 参与决定裁判结果的人员认识不一：在裁判结果的诞生过程中，不同的参与人员可能由于法律适用、事实认定上观念不同，导致判决结果的不同。
- 法官认识的阶段性：法官对某类案件的认识可能随着实践的深入而发生变化，导致新的裁判结论不同于之前的裁判结论。
- 法律的变迁与法律规范之间的冲突：法律体系内的冲突以及法律和司法解释之间的不一致也可能导致同案不同判。
三. 处理建议
- 对于合理的同案不同判，应尊重法官的自由裁量权和法律解释的多样性，并通过案例指导和法律解释等方式促进司法的统一性和稳定性。
- 对于不合法的同案不同判，当事人应通过上诉、再审等司法救济途径要求纠正错误判决，维护自己的合法权益。同时，司法机关应加强内部监督，严肃查处违法违纪行为。
综上所述，同案不同判在司法实践中是一个复杂的问题，其合法性取决于多种因素。我们应尊重法官的自由裁量权和法律解释的多样性，同时加强对法官的培训和教育，提高其对法律的理解和适用能力，以减少因个人理解差异导致的同案不同判现象。如有进一步需要，您可以继续咨询我。