对于微信转账在没有明确证据证明是借款还是赠送的情况下，法院将依据现有证据及日常生活经验法则，综合判断转账的性质。具体分析如下：

一. 转账性质的判断依据

1. 证据审查：在诉讼中，法院会首先审查双方提供的证据。对于微信转账，如果没有明确的借条、聊天记录或其他证据来表明转账是借款，那么法院将难以直接认定为借款。
2. 日常生活经验法则：在没有直接证据的情况下，法院会依据日常生活经验法则来判断。例如，如果转账金额较小，且双方之间存在情人关系，那么法院可能会更倾向于认定为赠送。相反，如果转账金额较大，且双方之间有明确的借款意思表示，那么法院可能会认定为借款。

二. 可能的法律后果

1. 认定为赠送：如果法院依据现有证据及日常生活经验法则判断转账为赠送，那么原告（起诉方）将无法要求返还该笔款项。
2. 认定为借款：如果法院判断转账为借款，那么被告（被起诉方）将需要承担还款责任。

三. 我的观点

• 在此类案件中，由于证据的缺乏，法院的判断往往具有一定的主观性。因此，双方都应尽可能提供相关的证据来支持自己的主张。
• 对于转账方来说，如果确实存在借款关系，应尽可能提供借条、聊天记录等证据来证明。而对于收款方来说，如果主张是赠送，也应提供相应的证据或合理解释来支持自己的主张。

我建议双方在进行微信转账时，应明确转账的性质和目的，并尽可能保留相关的证据，以避免未来可能产生的纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。