投标业绩认定标准中，原厂投标使用供应商的案例通常不被视为有效业绩。以下是对此问题的详细分析：

一. 投标业绩的认定原则

1. 业绩的真实性：投标业绩应当真实反映投标人的实力和经验，因此，业绩应当是投标人自身完成的，而非借助其他单位或个人的力量。
2. 业绩的关联性：投标业绩应当与投标项目具有关联性，即投标人在类似项目上的表现能够为其在当前项目上的表现提供参考。

二. 原厂投标使用供应商案例的问题

1. 缺乏真实性：当原厂在投标中使用供应商的案例时，这些案例并非原厂自身完成的，而是供应商完成的。因此，这些案例无法真实反映原厂的实力和经验。
2. 缺乏关联性：即使供应商的案例与投标项目具有一定的相似性，但由于这些案例并非原厂完成，其对于原厂在当前项目上的表现并不具有直接的参考价值。

三. 法律法规的支撑

• 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，投标人应当具备完成招标项目的能力，并提供相应的业绩证明。使用供应商的案例作为自身业绩进行投标，显然违反了这一原则。

四. 实际操作的考虑

• 在实际操作中，招标方通常会对投标人的业绩进行严格的审查，包括业绩的真实性、关联性以及业绩证明材料的合规性。因此，原厂使用供应商的案例作为投标业绩，很可能在审查过程中被认定为无效。

综上所述，投标业绩认定标准中，原厂投标使用供应商的案例通常不被视为有效业绩。我建议原厂在投标时，应当使用自身完成的、与投标项目具有关联性的业绩进行展示，以充分证明其具备完成招标项目的能力。如有进一步需要，您可以继续咨询我。