村组干部在没有授权的情况下向外借款，若构成无权代理，则需承担相应的法律责任。以下是一个相关的审判案例概述及分析：

一. 案例概述

在某村，村组干部张某在未获得村民会议或村民代表会议授权的情况下，以村委会的名义向李某借款10万元，用于个人消费。后李某要求村委会偿还借款，村委会以张某无权代理为由拒绝。李某遂将村委会和张某诉至法院。

二. 案例分析

1. 无权代理的认定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”在此案中，张某作为村组干部，在未获得授权的情况下以村委会名义借款，构成无权代理。

2. 法律责任的承担：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条第三款：“行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。”因此，若村委会未追认张某的借款行为，李某有权要求张某承担还款责任。

3. 村委会的责任：

   • 村委会作为被代理人，在张某无权代理的情况下，不直接承担还款责任。但若村委会存在管理不善、监督不力等过错，可能需对张某的借款行为承担一定的过错责任。

三. 审判结果

法院经审理认为，张某在未获得授权的情况下以村委会名义借款，构成无权代理，且村委会未对张某的行为进行追认。因此，法院判决张某承担还款责任，村委会不承担还款责任。

我的观点：此案例表明，村组干部在未获得授权的情况下向外借款，若构成无权代理，则需由个人承担还款责任。同时，也提醒村民和村委会应加强对村组干部的监督和管理，防止类似事件的发生。如有进一步需要，您可以继续咨询我。