针对你提出的问题，“原告承认曾口头许诺不要钱了法院认可吗”，我可以给出以下分析：

结论前置：原告承认曾口头许诺不要钱，这一行为在法律上的效力并不是绝对的，法院是否会认可，取决于多个因素，包括但不限于证据的有效性、口头许诺的具体内容、以及是否存在其他相关法律规定等。

详细分析：

1. 口头许诺的法律效力：

   • 口头许诺在法律上并非总是具有约束力。与书面合同相比，口头许诺更难以证明，且更容易受到误解或遗忘的影响。
   • 在某些情况下，如果口头许诺能够清晰、明确地表达双方的意思表示，并且不违反法律法规的强制性规定，那么它可能具有一定的法律效力。

2. 证据的有效性：

   • 法院在判断口头许诺是否有效时，会考虑证据的有效性。这包括是否有其他证据（如证人证言、录音、视频等）来支持这一口头许诺的存在和内容。
   • 如果没有足够的证据来证明口头许诺的存在或内容，那么法院可能不会认可这一许诺。

3. 口头许诺的具体内容：

   • 口头许诺的具体内容也是法院考虑的重要因素。如果许诺涉及的是非法或不合法的行为，那么即使原告承认了这一许诺，法院也不会认可其法律效力。
   • 此外，如果口头许诺的内容过于模糊或不明确，法院也可能难以判断其具体的法律效力。

4. 其他相关法律规定：

   • 在某些情况下，即使原告承认了口头许诺，但如果存在其他相关法律规定（如合同法中的书面形式要求、特定类型合同的法定形式等），那么法院也可能不会认可这一许诺的法律效力。

综上所述，原告承认曾口头许诺不要钱，并不意味着法院一定会认可这一许诺。法院会根据具体情况，综合考虑证据的有效性、口头许诺的具体内容以及其他相关法律规定等因素，来做出最终的判断。因此，在处理类似问题时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如果你有其他法律问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。