合同无效时，违约条款也无效。下面我将从法律角度详细解释这一结论，并分析不同情况下的处理方式。
法律解释
合同无效的法律后果：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十五条，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。这意味着，合同一旦被认定为无效，其所有条款，包括违约条款，均自始不具有法律效力。
违约条款的性质：
- 违约条款是合同的一部分，用于规定合同一方或双方不履行合同义务时应承担的责任。它依附于主合同而存在，没有独立的法律地位。
合同无效对违约条款的影响：
- 由于违约条款是合同的一部分，当合同整体无效时，违约条款也随之失去法律效力。这是因为违约条款的存在和效力依赖于主合同的有效性。主合同无效，违约条款就失去了其存在的基础和法律依据。
特殊条款的效力：
- 值得注意的是，《中华人民共和国民法典》第五百零七条提到，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。但这里所指的“解决争议方法的条款”并不包括违约条款，而是指如仲裁条款、管辖法院条款等用于解决合同争议的条款。
不同情况下的处理方式
合同整体无效：
- 在这种情况下，违约条款也无效。如果合同中存在独立存在的解决争议方法的条款，这些条款可能仍然有效，但违约条款不再适用。
合同部分无效：
- 如果合同只是部分无效，而违约条款本身没有涉及无效的部分，且符合法律的规定，那么在某些情况下，违约条款可能仍然有效。但这需要具体根据合同条款和法律规定来判断。
缔约过失责任：
- 虽然合同无效时违约条款无效，但如果合同无效是由于一方过错导致的，并且该过错方给对方造成了损失，那么受损害方可以依据法律规定要求过错方承担缔约过失责任。缔约过失责任是一种法定责任，赔偿范围通常包括因信赖合同有效成立而遭受的损失。
综上所述，合同无效时，违约条款也无效。在处理合同无效的情况时，应综合考虑合同的整体情况、法律规定以及各方的过错程度等因素来确定各方的权利和义务。如果您有具体的合同问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。