关于“偷盖法人章合同是否有效”的问题，这需要根据具体情况来判断，以下是从法律角度给出的详细分析：
若构成表见代理，则合同有效：
- 在某些情况下，如果相对人（即与偷盖法人章的一方进行交易的人）有理由相信行为人有代理权，即使法人章是偷盖的，合同也可能被视为有效。这通常发生在行为人长期代表公司与相对人进行交易，且以往均使用该公章的情况下。此时，相对人基于以往交易习惯有理由相信其有代理权，合同对公司具有约束力。
若不构成表见代理，且公司追认，则合同有效：
- 如果不存在表见代理的情形，偷盖法人章属于无权代理行为。在这种情况下，如果公司对该合同予以追认，即明确表示接受该合同，那么合同将被视为有效。
若不构成表见代理，且公司拒绝追认，则合同对公司无效：
- 同样地，如果不存在表见代理的情形，且公司明确拒绝追认该合同，那么该合同对公司将不发生效力。此时，由行为人（即偷盖法人章的人）承担相应责任。
若偷盖法人章用于违法犯罪活动，则合同无效：
- 如果偷盖法人章是为了实施违法犯罪活动，如诈骗等，那么该合同不仅对公司无约束力，相关行为人还需承担相应的法律责任，可能涉及刑事处罚。
综上所述，偷盖法人章的合同是否有效取决于多种因素，包括是否构成表见代理、公司是否追认以及是否存在违法犯罪活动等。因此，在处理此类问题时，需要综合考虑具体情况并咨询专业律师以获取准确的法律意见。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。