无法与原件核对的复印件，并不能直接归类为间接证据，而是其证据效力受到一定限制。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律限制与证据效力：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项，无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。这意味着，如果仅有复印件而无法提供原件进行核对，该复印件在证据效力上是受限的，不能单独作为定案依据。
   • 但这并不意味着复印件完全无效。在特定条件下，如与其他证据形成完整证据链或得到对方当事人承认等，复印件仍有可能被法院采纳为证据，只是其证明力相对较低。

2. 复印件与间接证据的区别：

   • 间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。复印件作为复制件，其证明力低于原始证据，通常无法单独直接证明案件的主要事实。
   • 然而，复印件是否属于间接证据，还取决于其在具体案件中的作用和与其他证据的关系。如果复印件能够与其他证据相互印证，共同指向同一事实，那么它也可以作为间接证据之一。

3. 实际应用与指导意义：

   • 在实际应用中，当面临无法提供原件的情况时，当事人应充分理解复印件作为证据的限制和风险。
   • 为了最大化地利用复印件的证据价值，当事人应积极收集其他相关证据来佐证复印件的真实性，并确保复印件的来源合法可靠。
   • 同时，律师在代理案件时也应对此进行充分的评估和准备，通过询问证人、对方当事人或提交其他辅助证据等方式来增强复印件的证据效力。

综上所述，无法与原件核对的复印件在法律上的证据效力是受限的，但其并非绝对无效。在特定条件下，复印件仍有可能被法院采纳为证据，只是其证明力相对较低。因此，在处理相关法律问题时，应综合考虑各种因素并采取相应的策略来最大化地利用复印件的证据价值。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。