关于“伪造协议是否只从笔迹认定”的问题，我可以明确地告诉你，伪造协议的鉴定并非仅从笔迹认定。接下来，我将从多个角度为你详细解析这个问题。

1. 笔迹鉴定的作用：

   • 笔迹鉴定是伪造协议鉴定中的一个重要环节，它可以通过对比笔迹的书写特征，判断协议上的签字或盖章是否真实。但笔迹鉴定并非唯一的鉴定手段，也不能完全依赖笔迹鉴定来断定协议的真伪。

2. 其他鉴定手段：

   • 除了笔迹鉴定，还可以结合其他证据进行综合判断，如协议的纸张、墨水、打印方式等物理特征，以及协议内容、签订背景等逻辑特征。这些特征都可以为鉴定提供有力线索。
   • 在某些情况下，还可以通过调取签订协议时的监控录像、证人证言等证据，来进一步证实协议的真伪。

3. 法律效力的判断：

   • 即使协议上的签字或盖章是真实的，也不能直接认定协议就具有法律效力。还需要考虑协议的内容是否合法、是否违反法律法规的强制性规定、是否损害国家、集体或第三人的合法权益等因素。
   • 如果协议存在上述违法情形，那么即使签字或盖章是真实的，协议也是无效的。

4. 法律责任的承担：

   • 伪造协议的行为是违法的，如果伪造者以非法占有为目的，通过伪造协议骗取他人财物，还可能构成合同诈骗罪，需要承担刑事责任。
   • 同时，伪造协议的行为也可能给被伪造者造成损失，伪造者需要承担相应的民事赔偿责任。

综上所述，伪造协议的鉴定并非仅从笔迹认定，而是需要结合多种证据和因素进行综合判断。如果你遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。